lg 2 p 3 – § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi Süüdistatav RESOLUTSIOON Piret Leemann Isikukood või sünniaeg: 48601236025 Karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 01.03.2017 otsusega
lg 1 järgi kolm kuud vangistust, mis jäeti
Katseaeg 01.03.2017 kuni 28.02.2018. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2019 kuni 14.02.2019 Kaitsja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus, RÕA korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Piret Leemann
lg 2 p 3 ja § 25 lg 2 ning § 274 lg 1 järgi ning mõista talle
lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Piret Leemannil karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.02.2019 kuni 14.02.2019, s.o kokku 2 (kaks) päeva, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Piret Leemann ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 1
lg 1 järgi, milline karistatus on kehtiv, 13.02.2019 kella 22.05 – 22.07 paiku Pärnu linnas X 17 koridoris, kus viibisid politseiametnikud X1 ja X2, kes olid kohale sõitnud väljakutset teenindama ning viibisid ühiselamus ametikohustuste täitmisel ning turvatöötaja X3, lõi alkoholijoobes Piret Leemann tahtlikult käega näkku turvatöötajat X3. Löök tabas kannatanut vasakule poole põsele kuid kuna X3 jõudis reageerida ja pea eest ära tõmmata, ei tekitanud löök talle füüsilist valu ning kuritegu jäi lõpule viimata P. Leemani tahtest olenemata. Turvatöötaja X3 ja politseiametnik X1 püüdsid P. Leemanni rahustada, pöördudes tema poole. Koheselt ründas P. Leemann uuesti turvatöötaja X3 ja lõi rusikaga tahtlikult tema näo suunas, kuid löök ei tabanud X3, kes pani käed ette ja astus tahapoole, vaid vahetult X3 kõrval seisnud politseiametnik X1, kes X3 kaitseks astus veidi ettepoole, tabades X1 näkku parema kulmu pihta. Saadud löögist tundis X1 füüsilist valu. P. Leeman sai aru, et lüües kitsas koridoris, kus viibis koos temaga neli inimest, turvatöötajat, võib löök tabada nii turvatöötajat kui kohe tema kõrval viibivat 2
lg 2 p 3 – § 25 lg 2 järgi ning vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
Prokurör taotleb kohtult Piret Leemann’i süüdi tunnistamist
lg 1 alusel
Arvestades, et karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02 - 14.02.2019 so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Piret Leemann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluse sätete järgi. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised tõenduslikult olulised asitõendid: - Pakend nr 1 - DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega. - Pakend nr 2 - CD-plaat 13.02.2019 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega. - Pakend nr 3 - DVD-plaat X, Pärnu linn turvakaamera salvestistega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 315 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.