← Eesti

1-20-4381/6

Obsah (14)§ 424§ 199§ 121§ 122§ 136§ 200§ 202§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68§ 126§ 25

1-20-4381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4381 (20231701184) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2; § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Irina Tsugart Prokurör Süüdistatav Kaitsja Mart Tammearu Ik: 38106290300; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus; töökoht: xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2020. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 28.05.2020 määruse alusel kaheks kuuks, s.o kuni 26.07.2020. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 02.08.2019 otsusega nr 1-19-6211

§ 424lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

- Harju Maakohtu 03.09.2018.a otsusega nr 1-18-6565

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 9 kuud.

- Harju Maakohtu 08.02.2010.a otsusega nr 1-09-7741

§ 121

,

§ 122

,

§ 136

lg 1,

§ 200

lg 1,

§ 202lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

Kaks kehtivat väärteokaristust Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Mart Tammearu süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 2. Mart Tammearu süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 1 3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 4.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud liitkaristusest kandmisele tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud Mart Tammearu suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Mart Tammearu temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Mart Tammearu täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel. 6637076). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Mart Tammearu järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Mart Tammearu katseajal mitte tarvitama alkoholi.

7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mart Tammearu katseajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Mart Tammearule määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.08.2020. 9.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ning Mart Tammearule mõistetud ja

§ 74

lg 2 alusel koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse osa, so 8 (kaheksa) kuulise vangistuse ära kandmist arvestada alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.05.

  1. Mart Tammearu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulu
  2. Mart Tammearult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Jugans Grossmannile kohtueelsel menetlusel makstud tasu 405 (nelisada viis) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti; s.o kokku menetluskulu 1281 (tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Mart Tammearu, 1-20-4381, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Mart Tammearule tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid
  3. Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel sõiduki registrijärgsele omanikule või omanikul poolt volitatud vastava kategooria juhtimisõigusega isikule pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Mart Tammearu süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 02.08.2019.a

§-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 26.05.2020.a kella 22.48 ajal Harjumaa, Tallinn, Vana-Mustamäe tn 37 juures suunaga Vahtra tn mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,79 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mart Tammearu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mart Tammearu süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 19.05.2020 kella 11.50 ajal, viibides Narva mnt 21 Tallinnas asuvas Comarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ABC Supermarkets-ile kuuluva kauba ja nimelt kaks purki õlut Karl Friedrich väärtusega 1,35 eurot+ pant 0.10 eurot, kokku väärtusega 2,90 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seega Mart Tammearu pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 25lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.06.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Mart Tammearu ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud järgneva kokkuleppe: 3

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Mart Tammearu karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Mart Tammearu karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Mart Tammearu liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 8 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 8 kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mart Tammearu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: Mart Tammearu on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) registreerimisele; 4) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Mart Tammearule täiendavalt järgmised kohustused: 1) vastavalt

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

2) vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 järgi arvestada Mart Tammearu eelvangistuses viibitud aeg alates 26.05.2020 karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 26.05.2020, millal süüdistatav oli kinni peetud ja vahistatud. Mart Tammearu suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 405,72 eurot (75,60 eurot, 64,80 eurot, 200,52 eurot, 64,80 eurot). - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Mart Tammearu kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1281,72 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldati 26.05.2020 kell 22:30 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiparklasse aadressile: Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja asub seisuga 18.06.2020 politseiparklas – tagastada sõiduki omanikule või omaniku poolt volitatud juhilubadega isikule. 4 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.