1-19-9050/28

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-19-9050 Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse erakorraline ettekanne taotlusega Jarno-Jaan Sosile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtulahend Tartu Maakohtu 26.02.2020 otsus Jarno-Jaan Sosi karistamises KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, karistuseks vangistus 5 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 22.11.2018 otsusega nr 1-18-7734 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 7 kuud 25 päeva, mis jäeti tingimisi KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui Jarno-Jaan Sosi ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, sh lisakohustust mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

1. september 2020 Kriminaalhoolduse algus: 13.03.2020 ja lõpp 22.11.2022 Menetlustoiming Taotluse lahendamine, kohtuistung 28.09.2020 Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik kaile.keldo@just.ee) Kriminaalhooldusalune JARNO-JAAN SOSI Kaile Keldo (e-post: isikukood 39402236014; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada taotlus.
3. Pöörata Jarno-Jaan Sosile Tartu Maakohtu
4. veebruar 2020 otsusega nr 1-19-9050 mõistetud ärakandmata 3 aastat, 7 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele.
5. Jätta Tartu Maakohtu
6. september 2020 määruse alusel Jarno-Jaan Sosi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni muutmata, seejärel tõkend tühistada.
7. Jarno-Jaan Sosile mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks lugeda tema kinnipidamine
8. september 2020.a.
9. Edastada kohtumäärus süüdimõistetule, kriminaalhooldajale ning teadmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD
10. Tartu Maakohtu
11. veebruar 2020 kohtuotsusega nr 1-19-9050 tunnistati Jarno-Jaan Sosi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõisteti talle karistusena vangistus 5 kuud. Karistus loeti KarS § 65 lg 1 alusel kaetuks Tartu Maakohtu 22.11.2018 otsusega nr 1-18-7734 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva, mis on jäetud tingimisi KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui J.-J. Sosi ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas – s. o xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on eelnimetatud kohtuotsusega määratud J.-J. Sosile KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 9 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustusteks mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning Tartu Maakohtu
12. jaanuar 2020.a. määrusega nr 1-18-7734 kohustus alluda täiendavale elektroonilisele valvele 5 kuuks, mida lugeda alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jarno-Jaan Sosi kehale. Jarno-Jaan Sosile määratud katseaja algust loeti alates Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsuse nr 1-18-7734 kuulutamisest. Otsus jõustus 13.03.
14. Kriminaalhooldusametnik on esitanud 08.09.2020 kohtule erakorralise ettekande J.-J. Sosi kohta, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist ja isiku tagaotsitavaks kuulutamist (III kd lk 177-179). Kriminaalhooldusametnik on täiendanud eelmärgitud avaldust 10.09.2020 ning esitanud andmed, mil moel konkreetselt on kriminaalhooldus püüdnud pärast rikkumiskohustusest teada saamist J-J. Sosiga kontakteeruda ning isikut otsida (IV kd lk 2). Lisaks on kriminaalhooldusametnik 14.09.2020 täiendanud oma 08.09.2020 avaldust ning taotlenud J.-J. Sosi tabamisel ka tema vahistamist (IV kd lk 3).
15. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et J.-J. Sosi rikkus registreerimiskohustust. Ta ei ole 09.03.2020, 13.04.2020, 14.07.2020, 21.07.2020, 27.07.2020 esitanud tõendeid enda elatusvahendite ja kohustuste tasumiste kohta. Samuti tuvastati tal 27.05.2020 kohustuse mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid rikkumine ning pärast seda on J-J. Sosi hoidunud kõrvale kriminaalhooldusenõuete täitmisest.
16. J.-J. Sosilt on eitanud narkootikumide tarvitamist ning registreerimiskohustuste rikkumisi. Viimaste rikkumiste kohta ei ole olnud võimalik selgitusi saada.
17. Kriminaalhooldus algas 08.12.
18. Esines probleeme isiku kätte saamisega. Isiku telefon oli välja lülitatud ning varasemalt väärteo üldkasuliku töö raames paberpostiga saadetud kutsetele isik ei reageerinud. J.-J. Sosi saadi kätte tema vanaema x.x kaudu. Esmakohtumine isikuga toimus 12.12.2019, kus isikule tutvustati õiguseid ja kohustusi. Samal päeval paigaldati isikule elektrooniline järelevalve neljaks kuuks. Elektrooniline valve lõppes 12.04.2019 rikkumisteta.
19. Kohtule esitatud ettekandes on kirjeldatud ka varasemaid J.-J. Sosi kriminaalhoolduse rikkumisi, mis jäävad perioodi august 2019 kuni november
20. Tartu Maakohtu 06.01.2020 Viljandi kohtumaja määrusega kohaldati isikule varasemate hooldusnõuete rikkumiste tõttu lisakohustusena alluda elektroonilisele valvele viis kuud. Isikule paigaldati elektroonilise valve seadmed 24.01.2020 ning eemaldati 22.06.
22. J.-J. Sosi rikkus registreerimiskohustust 09.03.
23. Isik helistas ametnikule vastuvõtu hommikul ning teatas, et on haige, kuid keeldus arsti juurde minemast (III kd lk 190). Ametnik teostas samal õhtul kodukülastuse (III kd lk 189). Haigustunnuseid isikul ei olnud, kuid tunda olid alkoholi lõhnad. Narkootikumide tarvitamise kontrollimise test oli negatiivne ning isik tunnistas, et 2 oli tarvitanud alkoholi. J.-J. Sosi väitis, et tarvitas vanaemaga koos paar pitsi viina tervise parandamiseks.
24. Perioodil 16.03-18.05.2020 toimusid registreerimised telefoni vahendusel tulenvalt üleriigiliselt COVID-19 eriolukorrast. Kriminaalhooldusalusel oli kohustus helistada kriminaalhooldusametnikule kokkulepitud ajal. J.-J. Sosi täitis registreerimiskohustust 01.04.2020, kuid 13.04.2020 enam mitte – sellega rikkus ta registreerimiskohustust. Hooldusalune põhjendas rikkumist suuliselt arvamusega, et ametnik pidi talle helistama ning ise ei võtnud ametnikuga enam ühendust, kuna teadis enda ainukeseks kohustuseks olevat elektroonilisele valvele allumist. Isik eiras ametniku selgitusi, et käitumiskontrolliga kaasnevad ka teised kontrollnõuded.
25. Ametnik saatis 22.05.2020 J.-J. Sosile e-kirjaga kutse kriminaalhooldusosakonda tulemiseks 27.05.
26. Isik tuli registreerimisele ning tal tuvastati narkootikumide tarvitamine (III kd lk 191), mida kinnitas ka ekspertiis (III kd lk 193). J.-J. Sosi eitas teadlikku narkootiliste ainete tarvitamist. Samal registreerimisel lepiti kokku, et hooldusalune esitab järgmiseks registreerimiseks ametnikule enda pangakonto väljavõtte elatusvahendite tõendamiseks, kuna isik väitis, et elatub Töötukassa toetusest, on teinud kohtutäituritele avaldused konto osaliseks vabastamiseks ning on tasunud vennale ja vanaemale võlgu tagasi.
27. Järgmine registreerimine pidi olema 15.06.2020, kuid lükati edasi ametnikust tulenevatel põhjustel 25.06.2020 peale. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist saabus vastus päringule 15.06.2020, millest selgus, et katseaja jooksul on J.-J. Sosil tuvastatud narkootiliste ainete tarvitamine neljal korral: 02.10.2019, 12.11.2019, 24.11.2019, 27.05.2020 (III kd lk 192-196). J.-J. Sosi on rikkunud seega kohtupoolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
28. Registreerimisel 25.06.2020 eitas hooldusalune endiselt teadlikku narkootiliste ainete tarvitamist. Samuti ei olnud isikul esitada tõendeid elatusvahendite kohta – lepiti kokku, et isik toob tõendid sama nädala jooksul osakonda paberkandjal. Järgmiseks registreerimise ajaks lepiti kokku 14.07.
30. J.-J. Sosi tuli kriminaalhooldusosakonda 15.07.
31. Ametnikul ei olnud võimalik isikut vastu võtta. J.-J. Sosi andis ametnikule konto väljavõtted 2018 ja 2019 aasta kohta, puudu olid 2020 aasta andmed. Isikut teavitati, et uus kriminaalhoolduse vastuvõtu aeg väljastati talle e-kirjaga eelmisel päeval. J.-J. Sosi oli veendunud, et oli kohal õigel ajal ning saatis ametnikule järgmisel päeval ekirjaga pildi vastuvõtu aja sedelist (J.-J. Sosi) – tegemist oli kuu aega vana sedeliga. Isik rikkus registreerimiskohustust 14.07.2020 (III kd lk 197).
32. Uueks ajaks oli 21.07.
33. J.-J. Sosi saatis samal päeval ametnikule e-kirja (III kd lk 200), et on haige ning sooviks uut vastuvõtuaega. Uueks ajaks pakuti 27.07.2020 (III kd lk 201), kuhu hooldusalune ei ilmunud. J.-J. Sosi ei ole enam ametnikule kättesaadav olnud ega edastanud ühtegi arstitõendit.
34. Kriminaalhooldusametnikule helistati 14.08.2020 politseist ning anti teada, et J.-J. Sosi hoiab kõrvale ka väärteomenetlusest, kuigi on telefoni teel lubanud tulla kokkulepitud kohtumistele. Käesolevalt pole kriminaalhooldusametnikule teada isiku kontaktandmed.
35. Kriminaalhooldaja 10.09.2020 täienduste kohaselt (IV kd lk 2) on kriminaalhooldaja helistanud J.-J. Sosile 29.07, 14.08 ning 01.09.
36. Isiku telefon on olnud välja lülitatud või võrgu teeninduspiirkonnast väljas. Samuti käis ametnik 11.08.2020 isiku teadaolevas elukohas ( xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) kus ei olnud kedagi kodus. Ametnik saatis 01.09.2020 J.-J. Sosile e-kirja, millele pole praeguseni vastatud.
37. Kriminaalhooldusametnik taotles kuulutada J.-J. Sosi tagaotsitavaks ning arutada isikule karistuse täitmisele pööramist tema tabamisel. Kriminaalhooldusametnik taotles ka isiku tabamisel tema vahistamist (IV kd lk 3).
38. Tartu Maakohtu 15.09.2020 kohtumäärusega on kuulutatud J.-J. Sosi tagaotsitavaks ja antud korraldus tabamisel tema vahistamiseks (IV kd lk 4-8).
39. J.-J. Sosi peeti kinni 27.09.2020 kella 04 paiku (IV kd lk 11). 3
40. Süüdimõistetu teatas kohtule 28.08.2020, et ei soovi erakorralise ettekande lahendamise juurde kaitsjat (IV kd lk 12). KOHTUISTUNG 28.09.2020
41. Süüdimõistetu J.-J. Sosi ei vaielnud istungil taotlusele vastu ja kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmise pööramise taotluse juurde. KOHTU PÕHJENDUSED
42. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
43. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega.
44. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud korduvate rikkumiste kirjeldust peab kohus põhjendatuks kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. J.-J. Sosi on rikkunud mitmetel kordadel registreerimiskohustust (III kd lk 190, lk 197, lk 201) ning samuti neljal korral lisakohustust mitte tarvitada narkootikume (III kd lk 192-196). Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.-J. Sosiga ei ole olnud võimalik alates 27.07.2020 enam kontakti saada (IV kd lk 2), tema asukoht ei ole kohtule teada ja ta ei ela kohtu määratud elukohas, seega on isik rikkunud ka kohustust elada kohtu määratud elukohas.
45. Kohtule esitatud ettekandest nähtub, et J.-J. Sosi ei ole suhtunud kriminaalhooldusesse piisava tõsiduse ning vastutustundega temale antud võimalusse jätkata kontrollitud tingimustes oma elu vabaduses. See veenab kohut, et J.-J. Sosi ei ole võimeline talle määratud katseajal järjepidevalt õiguskuulekalt käituma. Kui isik ei soovi vangi minna, siis tulebki eeskujulikult suhtuda kohtuotsuses sätestatud kohustustesse ning täita kriminaalhoolduse nõudeid. J.-J. Sosi on olnud teadlik, mis on kriminaalhoolduse mõte ning selle ebaõnnestumise tagajärjed. Kohtu hinnangul on J.-J. Sosi puhul ammendunud võimalused kriminaalhoolduse jätkamiseks ning talle määratud karistusest ärakandmata osa – 3 aastat, 7 kuud ja 25 päeva vangistust – tuleb täitmisele pöörata.
46. Tartu Maakohtu 15.09.2020 määrusega kuulutati J.-J. Sosi tagaotsitavaks ja anti korraldus tabamisel tema vahistamiseks (IV kd lk 4-8). J.-J. Sosi peeti kinni 27.09.2020 (IV kd lk 11). J.-J. Sosile mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks tuleb lugeda tema kinnipidamine 27.09.
47. J.-J. Sosi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni muutmata, määruse jõustumisel tuleb tõkend tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4