← Eesti

1-20-2274/22

Obsah (9)§ 209§ 121§ 74§ 63§ 201§ 65§ 349§ 344§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2274 (18267000867) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 209

lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 344, § 349 järgi Süüdistatav RESOLUTSIOON Janar Lehiste Isikukood või sünniaeg: 38011224227 Karistatus: karistusregistri andmetel ühel korral kriminaalkorras karistatud - 19.12.2018 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 7 kuu vangistusega tingimisi

§ 74alusel kaheaastase katseajaga Kaitsja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janar Lehiste

§ 209

lg 2 p 1 ja § 349 järgi ning mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Janar Lehiste

§ 201

lg 2 p 1 ja § 344 lg 1 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Janar Lehistele liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Pärnu Maakohtu 19.12.2018 otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava raskeima karistusega ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses 1

(6)täitmisele mitte pöörata, kui Janar Lehiste ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid. Rahuldada X OÜ tsiviilhagi Janar Lehiste vastu osaliselt summas 32 948,82 eurot, milline kanda X OÜ Swedbank AS arvelduskontole X . Rahuldada X tsiviilhagi Janar Lehiste vastu täies ulatuses summas 25 000 eurot, milline kanda X Soome Nordepank arvelduskontole X . Rahuldada X OÜ tsiviilhagi Janar Lehiste vastu täies ulatuses summas 6400 eurot, milline kanda X OÜ Swedbank AS arvelduskontole X . Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmine asitõend: - CD plaat isiku varalise seisundi vaatlusprotokolliga. Menetluskulud. Välja mõista Janar Lehistelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 324 eurot, kokku 1200 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janar Lehistel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2020.a kuni septembrini 2021.a iga kuu 29. kuupäevaks mitte vähem kui 100 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700041586. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni 2

(6)ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janar Lehistet süüdistatakse selles, et tema sõlmis 31.07.2017 Tallinnas X 78 tema poolt eelnevalt 26.07.2017 meiliga saadetud tellimuse alusel X OÜ-ga üürilepingu, millega rentis X OÜ poolt X OÜ-lt kaheks kuuks krohviprits Hemo väärtusega 3000 eurot ja kompressor CuraHV55 väärtusega 3400 eurot, märkides ennast OÜ X esindajaks ning käendajaks lasi märkida X . Peale selle kasutas Janar Lehiste 30.09.2017.a kella 21.35 ajal eeluurimisega tuvastamata kohas eelnevalt enda kasutusse saadud X isikutunnistust koos pin koodiga ja allkirjastas digitaalselt X OÜ juhatuse liikme poolt saadetud tööriistade krohviprits Hemo väärtusega 3000 eurot ja kompressor CuraHV55 väärtusega 3400 eurot üürilepingu 1-310717 X nimelt. X OÜ andis tööriistad Janar Lehistele üle 31.07.2017.a X 78 Tallinn ja Janar Lehiste jättis tööriistad X OÜ-le tagastamata. Sellise tegevusega tekitas Janar Lehiste X OÜ-le 6400 euro suuruse varalise kahju. Seega lõi Janar Lehiste varalise kasu saamise eesmärgil X OÜ töötajatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et jättis mulje X st kui OÜ X nimel tööriistade rentijast, samuti sellest, et tal on esindusõigus X OÜ nimel tegutsemiseks ning võttis tööriistad omale, omamata tahet tööriistu X OÜ-le tagastada. X isikutunnistusega allkirjastatud lepingu alusel sai Janar Lehiste vormistada üürilepingut ja tööriistade kasutusõigust ning vabaneda kohustusest tasuda tema kui tegeliku tööriistade rentija poolt tööriistade kasutamise eest. Sellise tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 209lg 1 järgi.

Sama tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal 2017 aasta lõpus, kuid mitte hiljem kui 21.12.2017, võltsis mootorsõiduki Audi Q7 registreerimismärgiga X (VIN- kood X ), väärtusega 15 000 eurot, müügilepingut, mis seisnes selles, et Janar Lehiste kirjutas sõiduki omaniku X teadmata ja nõusolekuta 21.12.2017 kuupäevaga dateeritud müügilepingusse viimase isikuandmed ning X allkirja, eesmärgiga sõiduk võõrandada, et saada sõiduki müügist varalist kasu. Janar Lehiste müüs võltsitud müügilepingu alusel 21.12.2017.a X kuuluva ja Janar Lehiste valduses oleva mootorsõiduki Audi Q7 registreerimismärgiga edasi X, kes vormistas selle liiklusregistris oma nimele. Seega pööras Janar Lehiste enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellise tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Sama tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Peale selle tema, ajavahemikul 2017 aasta lõpust kuni 23.04.2018 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, võltsis sõiduautode Peugeot Boxer registreerimismärgiga X (VIN- kood X ), väärtusega 3

(6)5000 eurot ja Volvo XC701 registreerimismärgiga X (VIN- kood X ), väärtusega 5000 eurot, müügilepinguid. Janar Lehiste tegevus seisnes selles, et Janar Lehiste kirjutas eelnimetatud sõidukite omaniku X teadmata ja nõusolekuta 23.04.2018 kuupäevaga dateeritud müügilepingutesse viimase isikuandmed ning X allkirja, eesmärgiga sõidukid omandada ja need hiljem kolmandale isikule võõrandada, et saada sõidukite müügist varalist kasu. Janar Lehiste viis ajavahemikul 2017 aasta lõpust kuni 23.04.2018 koos võltsitud müügilepingutega X kuuluvad ja Janar Lehiste valduses olevad mootorsõidukid Pärnumaale Paikuse alevisse X X hoovi, kus sõidukid pidi jääma X panti, kuni Janar Lehiste talle võla ära maksab. Janar Lehiste X võlga ei tasunud ja sõidukid jäid seetõttu X . X kandis 23.04.2018 kokkuleppel X Janar Lehiste poolt võltsitud müügilepingutesse tema kui ostja andmed ja vormistas nimetatud sõidukid liiklusregistris oma nimele. Seega pööras Janar Lehiste enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellise tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Sama tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Peale selle võttis Janar Lehiste X OÜ kliendi X OÜ volikirjaga esindajana 1) X AS-lt X OÜ arvele ja jättis tasumata: 20.07.2018 müügitellimus T18134900 summas 1575 eurot 20.07.2018 arve A18078914 summas 1896,97 eurot 24.07.2018 müügitellimus T18136857 summas 2071,99 eurot 27.07.2018 arve A18081778 summas 1476,30 eurot 31.07.2018 arve A18083448 summa 502,74 eurot, kokku 7523 euro väärtuses 2) AS X võttis X OÜ arvele ja jättis tasumata: 24.07.2018 tellimuse kinnitus 5032685404 summas 7145,16 14.07.2018 arve 381826526 summa 126,40 eurot 18.07.2018 arve 381844949 summa 332,59 eurot 18.07.2018 arve 381854742 summa 697,98 eurot 19.07.2018 arve 381836163 summa 99,71 eurot 19.07.2018 arve 381849969 summa 209,76 eurot 19.07.2018 arve 381861966 summa 1951,80 eurot 19.07.2018 tagastas arvega 381861966 ostetud 30 pakki villa hinnaga 585 eurot 20.07.2018 arve 381862498 summa 495 eurot 20.07.2018 arve 381864662 summa 357,60 eurot 21.07.2018 arve 381875133 summa 279,57 eurot 23.07.2018 arve 381884049 summa 163,64 eurot 23.07.2018 arve 381884715 summa 1811,40 eurot 24.07.2018 arve 381885338 summa 41,52 eurot 24.07.2018 arve 381887087 summa 1061,76 eurot 24.07.2018 arve 381894018 summa 1470 eurot 25.07.2018 arve 381902716 summa 262,20 eurot, kokku 15 921,09 euro väärtuses 3) X AS-ilt võttis X OÜ arvele ja jättis tasumata: 31.07.2018 koondarve saatelehtedest summas 8687,54 eurot 31.07.2018 arve 0700519924 summa 817,19, kokku 9504,73 euro väärtuses. Kõik Janar Lehiste poolt esitatud tellimused täideti ja Janar Lehiste sai enda valdusesse nende alusel 4

(6)tellitud kaubad. X AS esitas 7523 euro, AS X 7145,16 euro suuruse ja X AS 9504,73 euro suuruse arve X OÜ-le Janar Lehiste poolt X OÜ volikirja alusel võetud kaupade eest tasumiseks. X OÜ tasus ülalmärgitud ettevõtetele Janar Lehiste poolt võetud kaupade eest arved ja esitas arve X OÜ-le volikirjaga esindaja Janar Lehistele, kuid Janar Lehiste ei tasunud X OÜ-le makstud kaupade eest esitatud arvete alusel raha ega tagastanud ostetud kaupu. Seega lõi Janar Lehiste varalise kasu saamise eesmärgil X OÜ töötajatele ning kaupluste tellimuse vormistajatele ning kauba väljastajatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tal on olemas X OÜ nimel tellitud kaupade eest tasumiseks tahe ning rahalised vahendid ja tal on õigus X OÜ volikirja alusel osta kaupu, omamata tegelikkuses rahalisi vahendeid ja tahet kaupade eest tasuda ning volitust X OÜ nimel kaupade tellimiseks. Sellise tegevusega tekitas Janar Lehiste X OÜ-le 32948,82 euro suuruse varalise kahju. Sellise tahtliku tegevusega pani Janar Lehiste varem omastamise ja kelmuse toime pannud isikuna toime kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 209

lg 2 p 1 järgi.

§ 209

lg 2 p 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud,

§ 201

lg 2 p 1 ja § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel vangistust 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Pärnu Maakohtu 19.12.2018 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava raskema karistusega ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 24 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluse sätete järgi. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme 5

(6)asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Janar Lehiste sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised tõenduslikult olulised asitõendina CD plaat isiku varalise seisundi vaatlusprotokolliga. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 324 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.