Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-6902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6902 Tsi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel HansaWorld Support OÜ (puudutatud isik I/OÜ) sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 14.05.2020 määrusega OÜ-i sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamuse. Sama määrusega andis kohus puudutatud isikutele võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. Puudutatud isikute esindaja esitas 27.05.2020 kohtule seisukoha, et ei ole nõus OÜ sundlõpetamise ja likvideerimisega, sest OÜ ainuosanik on 27.05.2020 võtnud kooskõlas ÄS § 176 lg-ga 1 vastu otsuse osakapitali vähendamiseks 22 700 euro võrra 2 500 euroni. 27.05.2020 on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ osakapitali vähendamise otsusest. Avaldusele on lisatud OÜ ainuosaniku otsus ja OÜ 01.05.2019-30.04.2020 majandusaasta aruanne.
2. 28.05.2020 esitas puudutatud isiku esindaja uue osaniku otsuse ning palus jätta varasema otsuse tähelepanuta. Esindaja märkis, et esimene, 27.05.2020 tehtud, otsus ei vastanud seaduse nõuetele, sest enne OÜ osakapitali muutmist oleks tulnud muuta OÜ põhikirja. Sellest tulenevalt tegi OÜ ainuosanik 28.05.2020 uue otsuse, millega kinnitas uue põhikirja ning vähendas OÜ osakapitali 22 700 euro võrra 2 500 euroni. Puudutatud isiku seisukohale on lisatud osaühingu põhikiri ja ainuosaniku otsus. Uue põhikirja p 1.3 kohaselt on OÜ osakapitali suurus 2 500 - 10 000 eurot.
3. 29.06.2020 esitas puudutatud isikute esindaja volikirja ning täpsustas, et esindab kõiki puudutatud isikuid.
4. 23.09.2020 teatas puudutatud isikute lepinguline esindaja, et on esitanud avalduse Äriregistrile osaühingu osakapitali vähendamise registrisse kandmiseks, teatele on lisatud kandeavalduse koopia.
5. Kohus tegi 24.09.2020 päringu Äriregistrisse, millest nähtuvalt on osaühingu kapital 2 500 eurot. Seega on OÜ osakapitali vähendamise otsus registrisse kantud ja kohus lähtub vähendatud osakapitali suurusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-20-6902
6. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 8. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Menetluse algatamise ajal 14.05.2020 ei vastanud OÜ netovara ülaltoodud normide nõuetele. OÜ osakapital oli 25 200 eurot, kuid majandusaasta aruandest nähtuvalt moodustas OÜ omakapital üksnes 2 769 eurot (seega vähem, kui pool osakapitalist).
3. OÜ ainuosanik võttis 27.05.2020 vastu ÄS § 176 lg 1 p 1 nimetatud otsuse ning vähendas osaühingu osakapitali 22 700 euro võrra 2 500 euroni. Kuna otsus oli vastuolus osaühingu põhikirjaga, siis võttis OÜ ainuosanik 28.05.2020 vastu uue otsuse, millega kinnitas uue põhikirja ning vähendas osaühingu osakapitali 22 700 euro võrra 2 500 euroni.
4. 23.09.2020 kandeavalduse põhjal on käesoleva määruse tegemise seisuga osakapitali muutmine kantud ka Äriregistrisse.
5. Kuna OÜ on vastu võtnud ÄS § 176 lg 1 p 1 nimetatud otsuse ning eelmisest majandusaasta aruandest nähtuvalt oli osaühingu omakapital 2 769 eurot, ei pea kohus vajalikuks täiendavate dokumentide esitamist.
6. Kuna omakapitali nõude puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 15.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab

§ 172lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused 16. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3