2-19-20700/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-20700 Tsiviilasi L L (L) hagi K E (E) vastu elatise nõudes ja K E (E) vastuhagi L L (L) vastu isaduse vaidlustamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine elatise vaidluses kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja/või vastuhagis kostja: L L (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) kompromissi Hageja ja/või vastuhagis kostja seaduslik esindaja: K L (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Kostja ja/või vastuhagis hageja: K E (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Kostja ja/või vastuhagis hageja lepinguline esindaja: Aleksander Laus (e-post: oigusabikeskus@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L L ja kostja K E vahel sõlmitud kompromiss elatise asjas järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled lepivad kokku, et elatise võlg perioodi 1.10.2019-1.10.2020.a eest on 1500 eurot. 1.
3. Kostja K E kustutab elatise võla L L ees 5 (viie) kuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest 300 euroste osamaksetena. 1.
4. K E maksab oma tütre L L ülalpidamiseks elatist alates 1.10.2020.a 250 eurot kuus kuni L L õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.
5. K E ei pea maksma elatist ajavahemikul kui L L ei õpi (näiteks 2021.a juulis ja augustis). 1.
6. Elatise kokkuleppelise võla ja jooksva elatise tasub K E L L arveldusarvele xxxx iga jooksva kuu
7. (esimeseks) kuupäevaks.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-20700 L L hagis K E vastu elatise saamiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L L hagi K E vastu elatise nõudes ja K E vastuhagi L L vastu isaduse vaidlustamiseks. Pooled sõlmisid 17.09.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
11. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3