← Eesti

2-19-19237/11

Obsah (6)§ 187§ 431§ 432§ 168§ 428§ 317

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. SOULGRASS OÜ (kostja) esitas 06.12.2019 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi hagimenetluse korras hagina K K ja S J K (hagejad) töövaidlusasjas nr 4-1/1712/19 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus kostja vastu. Kohus võttis taotluse 26.02.2020 menetlusse. Kostja kustutati äriregistrist 17.08.
  2. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kostja SOULGRASS OÜ kustutati äriregistrist 17.08.2020. Äriregistrist kustutamise aluseks ei olnud äriühingu ühinemine. Seega on kostja juriidilise isikuna lõppenud õigusjärgluseta. Kohus lõpetab hagiavalduse menetluse. Kohus selgitab hagejatele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 3.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus lõpetas menetluse

§ 428

lg 1 p 5 alusel.

§ 168

lõigetest 3-5 ei tulene, et menetluskulud tuleb jaotada

§ 168lõikes 1 sätestatust erinevalt.

Kohus jätab seetõttu menetluskulud hagejate kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata

§ 428

lg 1 p 5 alusel, sest kostja õigusjärgluseta lõppemise tõttu kuulub menetlus menetluskulude kindlaksmääramiseks lõpetamisele. 4. Kohus toimetab kohtumääruse kostjale kätte avalikult, sest kostjal puudub registrisse kantud aadress (

§ 317lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.