Obsah (7)

§ 142§ 444§ 410§ 407§ 468§ 173§ 174

2-20-847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2020 Tsiviilasja number 2-20-847 Tsiviilasi Tsiviilasja hind K.I.i hagi Everofix OÜ vastu saamata jäänud

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 16.01.2020.a. esitas Everofix OÜ Pärnu Maakohtule taotlus K.I.i poolt Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus võttis 21.01.2020.a Everofix OÜ taotluse menetlusse ning andis K.I.ile tähtaja töövaidluskomisjonile esitatud avalduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. K.I. esitas 04.02.2020.a Pärnu maakohtule hagiavalduse Everofix OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes netosummas 11 896,20 eurot.
2. Pärnu Maakohus võttis 18.02.2020.a menetlusse K.I.i hagi Everofix OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Kostja esitas 03.03.2020.a vastuse hagiavaldusele, soovides asja arutamist istungimenetluses. Kostja ei ole andnud nõusolekut asja menetlemiseks kirjalikus menetluses.
3. K.I. esitas 26.03.2020.a hagi täienduse, nõudes kostjalt kasutamata jäänud puhkuse hüvitamist netosummas 1036,31 eurot.
4. Pärnu Maakohus võttis hagi täienduse 21.04.2020 oma määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole hagile kuni käesoleva ajani nõuetekohaselt vastanud. Kostja on saanud kätte hagiavalduse 08.01.2020 ning edastanud kohtule 03.02.2020 e-kirjaga teate, et on nõus tasuma võlgnevuse 20.02.
5. Kohus 05.02.2020 edastanud pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kompromissi pooled sõlminud ei ole. 2/3 2-20-847
6. Kuna kostja taotles kohtuistungit ja ei olnud nõus kirjaliku menetlusega, määras kohus asja arutamisele kohtuistungil 13.08.
7. Kutse kohtuistungile sai kostja kätte 14.06.
8. Kohtuistungile kostja ei ilmunud ning ei ole kohtule esitanud ka ühtegi taotlust ega põhjendust istungi ilmumata jätmise kohta. Hageja taotles 13.08.2020 istungil tagaseljaotsuse tegemist ning esitas kohtu määratud tähtajaks s.o. 14.08.2020 menetluskulude nimekirja ja tõendid.
9. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt

§ 410ja 413 lg 1.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning loeb kõik faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tuvastas, et käesolevas menetluses puuduvad

§ 407

lg 5 ja 413 lg 3 toodud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hageja lepingulise esindaja Hageja menetluskuludeks on 870 eurot õigusabikulusid, tunnitasuga 120 eurot tund (koos käibemaksuga) kokku 7,25 tunni eest (sh. osalemisega kohtuistungil). Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 870 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 17.08.2020 veaparandusmääruse RESOLUTSIOON 1. Täiendada Pärnu Maakohtu 14.08.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 6. sõnastuses “Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2)“.

1. Muus osas jätta Pärnu Maakohtu 14.08.2020 otsus muutmata.
2. Saata määrus kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud Pärnu Maakohtu 14.08.2020 kohtuotsus. 3/3