2-19-20776 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel VanemkohtuJ.st Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-20776 Tsiviilasi M. A. hagi J. K.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Hagi osaline läbivaatamata jätmine, kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. A. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A. A. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: V. K. (e-post xxx) Kostja: J. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: A. J. (e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tühistada 28.septembri 2020.a kohtulahend nr 2-19-
- Jätta M. A. hagi J. K.i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes läbi vaatamata.
- Kinnitada hageja M. A. ning kostja J. K.i vahel sõlmitud kompromiss elatise nõude osas alljärgnevalt: 2.
- M. A. loobub elatise nõudest J. K. vastu perioodi 27.12.2019-31.12.2019.a eest. 2.
- J. K. kohustub M. A.le tasuma igakuist elatist summas 200,00 eurot alates 01.01.2020.a. kuni M. A. täisealiseks saamiseni xxx.a. Jooksev elatis tuleb tasuda alates 2020.aasta oktoobrikuust iga kuu 10.-daks kuupäevaks. 2.
- Igakuine elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja A. A. arvelduskontole 1 2-19-20776 EExxx selgitusega: „M. elatis”. 2.
- Ajavahemikus 01.01.2020 - 28.09.2020 kogunenud võlgnevuse kokku summas 1800,00 (9x200) eurot kohustub J. K. tasuma igakuiselt 50,00 euro kaupa kuni võlgnevuse tasumiseni alates 10.10.2020.a.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
- Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud hagi läbi vaatamata jäetud osas ning kinnitatud kompromissi osas (s.o elatise nõue) poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M. A. hagi J. K.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled on 25.09.2020.a esitanud kohtule kompromissi, milles pooled on elatisenõude osas jõudnud kokkuleppele. Ühtlasi on pooled kohtule teatanud, et 06.05.2020.a väljastas Tallinna Perekonnaseisuamet sünni tõendi nr xxx. Nimetatud sünni tõendi kohaselt on tehtud kande lapse isa kohta. Lapse isaks on kostja J. K.. Kohus kinnitas kompromissi 28.09.2020.a määrusega. 29.09.2020.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks muudetud tekstiga kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesoleva tsiviilasja asjaoludest nähtub, et Tallinna Perekonnaseisuamet on 06.05.2020.a väljastanud hageja osas sünni tõendi nr xxx. Nimetatud sünni tõendi kohaselt on tehtud kande lapse isa kohta, kelleks on kostja J. K.. Kohus leiab, et seega on hagi menetlemise perspektiiv põlvnemise tuvastamise nõude osas ära langenud ning õiguskaitse vajaduse puudumisel ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus jätab M. A. hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata osas, milles hageja palub tuvastada M. A. põlvnemise J. K.ist.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 2-19-20776 Kohus leiab, et kompromiss tuleb elatise nõude osas kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus asjas 28.09.2020.a tehtud lahendi ja teeb uue lahendi. Kohus kinnitab poolte poolt 29.09.2020.a esitatud uue kompromissi.
- Kohus peab hagi osalise läbi vaatamata jätmisel ning kompromissi sõlmimisel põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hagi läbivaatamata jäetud osas lähtub kohus TsMS § 164 lg-st 1 tulenevast põhimõttest ning kompromissi osas lähtub kohus TsMS § 168 lg-st
- Pooled lühendavad kokkuleppel edasikaebeaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3