Obsah (4)

§ 63§ 65§ 66§ 67

1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-10742 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V K hagi I K vastu

§ 63

).

§ 65

lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Vastavalt

§ 66

p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

§ 67

lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Hagiavaldus abielu lahutamise nõudes esitati 26.07.2020 Viru Maakohtule. Kohus võttis hagi menetlusse 28.07.

1. Kohtule esitatud abielu tõendist ja rahvastikuregistrist nähtub, et abielu on sõlmitud 11.04.2011 aastal Lääne-Viru Maavalitsuses, mille kohta on tehtud kanne xxx. Hageja märgib, et abielusuhted on lõppenud alates
2. aprillist
3. Hageja ja kostja kinnitasid 14.09.2020 toimunud kohtuistungil, et abielu suhted on pöördumatult lõppenud ning suhteid ei ole võimalik taastada. Kohus veendus kohtuistungil, et suhted on pöördumatult lõppenud ja asjas ei ole mõistlik leppimist määrata. Pooled kinnitasid 14.09.2020 kohtuistungil, et suhteid ei ole võimalik taastada, so vaidlust ei ole selle üle, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Maakohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (

) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2 alusel. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte vahel 11.04.2011 sõlmitud abielu. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 3 TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuistungil kohus veendus, et puudub alus menetluskulude jätmiseks kas hageja või kostja kanda. Poolte vahelised keerulised suhted takistasid abielu lahutamist kohtu väliselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik