- olles varem toime pannud kelmuse, koos TT, YY, QQi, XX ja WWiga panid eeluurimisega tuvastamata kohas 13.08.2018 CC ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ ja TT jätsid CC ebaõige 1-20-6512 ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes CC tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid samaaegselt CC saadud vahendite ja andmete abil CC nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati CC 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos AB ja YYga panid 17.09.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas DD ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AB, elades antud ajal oma elukaaslase ema DD kuuluvas korteris ja omades juurdepääsu naise isiklikele dokumentidele ja andmetele, sõlmis YY ja Erki Puksa kaudu DD võetud vahendite ja andmete abil DD nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas (6095 eurot) ning osaliselt (3500 eurot) kanti SS (Erki Puksa x x) pangakontole ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati DD 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY ja WWiga 17.09.2018 omastasid EE poolt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx As-i kauplusest järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 väärtusega 126 eurot, mille ostmise idee käisid välja TT, QQ ja WW ise, väites, et müüvad telefoni maha ja annavad saadud raha EE olmetarviku ostmiseks, kuid tegelikult oli telefon koos mobiil-id vajalik laenulepingu sõlmimiseks. QQ, TT ja WW panid 17.09.2018 EE ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ, TT ja WW sõlmisid saadud telefoni ja mobiil-id abil YY ja Erki Puksa kaudu samaaegselt EE nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati EE 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga ja varaline kahju telefoni Samsung Galaxy J3 väärtuse osas summas 126 eurot. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY´se ja WWiga panid 25.09.2018 FF ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ ja TT jätsid FF ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et TTl on Tallinnas mingi äri ja sealt tuleb suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes FF tehingutasu igakuiselt kuni 500 eurot tema konto kasutamise eest, sõlmides YY ja Erki Puksa abil samaaegselt FF saadud vahendite ja andmete abil FF nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati FF 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY´se ja WWiga panid 28.09.2018 GG ja X 1-20-6512 AS-i suhtes toime kelmuse. QQ ja TT jätsid GG ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, kasutades ära GG tuttavat FF, kellele eelnevalt oli loodud rahatehingust ebaõige ettekujutus ning pakkusid igakuiselt 4000 euroselt rahatehingult GG kuni 300 eurost sissetulekut, sõlmides YY ja Erki Puksa abil samaaegselt GG saadud vahendite ja andmete abil GG nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati GG 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles varem toime pannud kelmuse teo, koos WWi, AB ja YYga panid 04.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas HHi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AB väitis HHile, et tema mees tahab saata talle raha, kuid tema enda konto on kohtutäiturite poolt arestitud ning raha saamiseks vajab HHi arvelduskontot. HH, uskudes AB juttu, võttis AB soovitusel pangast PINkalkulaatori, mille AB HHi juures viibides endale salaja võttis ning omades juurdepääsu naise isiklikele andmetele ja väljastatud pin-kalkulaatorile, sõlmisid YY ja Erki Puksa kaudu HHile võetud vahendite ja andmete, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas (550 eurot) ning osaliselt (2500 eurot) kanti Erki Puksa pangakontole, SS pangakontole (1500 eurot), IA (AB alaealine poeg) arveldusarvele (3800 eurot), WWi arveldusarvele (250 eurot) ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati HHile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY´se ja WWiga panid 05.10.2018 IIe ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ ja TT jätsid IIele ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb Soomest suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid YY ja Erki Puksa abil samaaegselt IIelt saadud vahendite ja andmete abil IIe nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati IIele 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, UU, YY, AP ja WWiga panid 08.10.2018 JJi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid JJile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil on kusagilt raha tulemas, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest JJi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides YY ja Erki Puksa abil samaaegselt JJilt saadud vahendi ja andmete abil JJi nimele X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest 8212,08 eurot kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati JJile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
1-20-6512 - olles varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY´se ja WWiga panid 11.10.2018 KKi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ ja TT jätsid KKile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid YY ja Erki Puksa abil samaaegselt KKilt saadud vahendite ja andmete abil KKi nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KKile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles varem toime pannud kelmuse, koos QQi, TVi, TT, YY´se ja WWiga panid 17.10.2018 LL ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ, TV ja TT jätsid LLule ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid sõlmisid YY ja Erki Puksa abil samaaegselt LLult saadud vahendite ja andmete abil LLu nimele, kuid ilma isiku loata, X ASiga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati LLule 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, YY´se ja TViga panid 19.10.2018 MMe ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid MMele ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest MMe pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides sõlmisid YY ja Erki Puksa abil samaaegselt MMelt saadud vahendi ja andmete abil MMe nimele ja isiku loata X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest 9000 eurot võeti välja sularahas ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati MMele 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos QQi, TT, TVi, YY´se ja APga panid 22.10.2018 NNi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid NNile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest NNi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides YY ja Erki Puksa abil samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult NNilt saadud vahendi ja andmete abil NNi nimele X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati NNile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, pani koos AB ja YYga 15.11.2018 eeluurimisega 1-20-6512 tuvastamata kohas OO´a ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AB, viibides liikumispuudega abivajava OOa elukohas xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jättes naisele arusaamise, et ta on seal tema abistamise eesmärgil, kasutas ära naise puudest tingitud abitust ning tavapäraselt rohkem kulunud aega hügieenitoimingute tegemisel, võttis naise kodus olevaid isiklike andmed ja vahendeid kasutades YY ja Erki Puksa kaudu OO´a nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis kanti Erki Puksa pangakontole ja IA pangakontole. Antud tegevusega tekitati OO´ale 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos QQi, TT ja YY´sega panid 17.01.2019 PPi ja X ASi suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid PPile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest PPi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides YY ja Erki Puksa abil PPilt saadud vahendi ja andmete abil PPi nimele X AS-iga laenulepingu 3600 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati PP 3825 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 225 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos QQi ja YY´sega panid 25.01.2019 RRi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. QQ jättis RRile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida tal enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest RRi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides YY ja Erki Puksa abil RRilt saadud vahendi ja andmete abil RRi nimele X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RRile 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,
- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos YY ja eeluurimisega tuvastamata isikuga üritasid panna ajavahemikul 25.02.2019- 05.03.2019 eeluurimisega tuvastamata kohas IKi ja X AS-i suhtes toime kelmuse teo. Eeluurimisega tuvastamata isik pöördus Tallinna linnas Balti jaamas seisva IKi poole, pakkudes talle rahateenimise võimalust, kuid ei selgitanud raha päritolu. IK nõustus pakutuga ja selle jaoks eeluurimisega tuvastamata mees läks temaga koos SEB panka, kus loodi pangakonto IKi nimele ja väljastati PIN-kalkulaator, mille abil esitas YY IKi nimele X ASile kokku 8 korral laenutaotluse 530 euro saamiseks saamiseks, kuid teo toimepanijatest sõltumatutel põhjustel ei olnud võimalik laenutaotlust sõlmida ja tegu jäi lõpule viimata. Oma tegevusega alustas Erki Puksa vastavalt oma ettekujutusele vahetult teisele isikule kahju tekitamist andmete ebaseadusliku sisestamise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, millega pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1-20-6512 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör sõlminud karistuskokkulepped. Süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vjatšeslav Butkus, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § § 213 lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus Harju Maakohtu 07.07.2020.a otsusega mõistetud karistusega ning loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust, millest loetakse kantuks vangistus kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vjatšeslav Butkus ei pane ühe aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Erki Puksa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03 kuni 06.07.2019.a, s.o neli kuud. Seega kandmisele kuuluks vangistus üks aasta ja kaheksa kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Erki Puksa ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vjatšeslav Butkus tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Erki Puksa tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kehtivat tõkendit ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele asitõenditega toimida järgmiselt: 06.03.2019.a läbiotsimise käigus xxxxxx xxx xxxxxxx ära võetud: - Pakend 1P- PIN-kalkulaator SEB panga oma – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada SEB pangale. - Pärnu Maakohtu 19.06.2019.a määrusega arestitud mobiiltelefon Samsung IMEI1:x, IMEI2: x musta värvi koos kaantega – jätta tsiviilhagide tasumiseni aresti alla; - Pärnu Maakohtu 19.06.2019.a määrusega arestitud mobiiltelefon I-Phone valget värvi IMEI:x– jätta tsiviilhagide tasumiseni aresti alla; - Pärnu Maakohtu 19.06.2019.a määrusega arestitud sülearvuti Prestigio seeria nr x – jätta tsiviilhagide tasumiseni aresti alla. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: - rahuldada X AS (registrikood: x) tsiviilhagi seoses AA ning välja mõista Vjatšeslav Butkuselt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses ZZuga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses CCiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 1-20-6512 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses DD ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses EE ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses FF ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot solidaarselt; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses GG ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses HHiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses IIega ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses JJiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses KK ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses LLuga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses MMega ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses NNiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 10 630 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses OOaga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 4000 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses PPiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 3600 eurot; - rahuldada X AS tsiviilhagi seoses RRiga ning välja mõista Erki Puksalt X AS kasuks 4000 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Vjatšeslav Butkuselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 316.20 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Erki Puksalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 789.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1665.60 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Vjatšeslav Butkus tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 26.35 eurot ning Erki Puksa tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 138.80 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.