lg 2 ja § 178 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas Vitali Proškinit süüdistatakse selles, et tema enda elukohas aadressil xxxx, alates 06.03.2016 kuni 2019 aprillini, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel õhtusel ajal, kuid vähemalt kord kuus voodis silitas ja katsus tütre O P (sünd xxxx) keha ja häbet, samuti pani sõrme tütre tuppe, imiteerides vaginaalset suguühet, mille tagajärjel tundis laps ebameeldivust. Seega pani Vitali Proškin toime vanema poolt lapsega suguühtesse astumise ja muu sugulise iseloomuga teo korduvalt s.o.
Samuti tema alates 21.02.2019 kuni 06.11.2019 toimunud läbiotsimiseni xxxx, omandas ja hoidis enda sülearvuti HP Pavilion kõvakettal Seagate xxxx s/n xxxx kokku 27 pildifaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Vitali Proškin toime nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi omandamise ja hoidmise s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav Vitali Proškin ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vitali Proškinile karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.11.2019.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Proškin temale
lg 2 ja § 178 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Kannatanule O P tekitas Vitali Proškin mittevaralise kahju. Vitali Proškin jõudis kannatanuga kokkuleppele kahju suuruse osas ning on vabatahtlikult hüvitanud kahju 7000 eurot, mille kohta on ka toimikus maksekorralduse kviitungid, millest nähtub, et 14.09.2020.a on Vitali Proškin M P teinud ülekande summas 3500 eurot ja samuti 15.09.2020.a. summas 3500 eurot. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Vitali Proškinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Vitali Proškinilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. kohtueelses menetluses kokku summas 272,40 eurot. Kokkuleppel kaitsja kaitsjatasud jätta Vitali Proškin enda kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Vitali Proškinil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Vitali Proškinilt tuleb välja mõista infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 tuleb Vitali Proškinilt välja mõista kannatanu esindaja kulud, s.o. summas 1911 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 4094,40 eurot tuleb Vitali Proškinil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 341,20 eurot. Asitõendid • • DVD-plaat kannatanu O P videoülekuulamisega, CD-plaat IT ekspertiisi tulemustega, CDplaat (vaatlusprotokolli lisa 21.11.2019), lisatud kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas on hoiul kõvaketas Seagate xxxx (s/n: xxxx -
MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 1,3,4,9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Vitali Proškin
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 4 kuud;
2
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja liitkaristuseks Vitali Proškinile mõista 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Vitali Proškin eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 06.11.2019.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Vitali Proškinilt 1460 eurot sundraha, kaitsjatasu 272,40 eurot, ekspertiisitasu 451 eurot ja kannatanu esindaja kulu 1911 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 4094,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 341,20 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vitali Proškin´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • • DVD-plaat kannatanu O P videoülekuulamisega, CD-plaat IT ekspertiisi tulemustega, CDplaat (vaatlusprotokolli lisa 21.11.2019), lisatud kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas on hoiul kõvaketas Seagate xxxx (s/n: xxxx -
MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.