KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-116146 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi X X va

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi 2

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja taotles maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tuleb käsitada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna, mistõttu jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3