lg 2 p 2,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Reilo Vibus isikukood: 38305090290; elukoht: xxxxx vald xxxxx küla xxxxxx talu, tegelik elukoht xxxxx xxxxx linnas xxxxxxx xxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xx, Soomes xxx xxxxxx xxxxx; kriminaalkorras varem karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 09.02-10.02.2019.a, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Reilo Vibus
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Reilo Vibus
3.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lk 1 / 5 1-20-7401 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Reilo Vibus ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reilo Vibuselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1407,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 154,80 eurot, ekspertiisi ning uuringute maksumus 377 eurot ja sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0152) järele jäänud aine. Kolm CD-R plaati säilitada kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Reilo Vibusele on esitatud süüdistus selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikutelt eeluurimisel tuvastamata kohtades eeluurimisel täpselt tuvastamata aegadel 2018 aastal narkootilist ainet 4-metüülpentedroon (4-MPD), mida andis väikeses koguses 01.05.2018 kella 01:40 paiku Tallinna linnas Pärnu mnt 6 juures tänaval üle AP’ele. Samuti Reilo Vibus, omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikutelt eeluurimisel tuvastamata kohtades eeluurimisel täpselt tuvastamata aegadel 2018 aastal narkootilisi aineid 4-metüülpentedroon (4-MPD) ja amfetamiin, mida andis väikestes kogustes edasi MK’ile järgnevalt: Lk 2 / 5 1-20-7401 1) 19.05.2018 kella 08:30 paiku Tallinna linnas Viljandi mnt 3 Järve Resto & Grill parkimisplatsil andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet 4-metüülpentedroon (4-MPD); 2) 26.05.2018 kella 21:35 paiku Rapla linnas Kooli 6a Karmani parkimisplatsil andis M K’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 3) 29.05.2018 kella 13:50 paiku Tallinna linnas Endla tn 43 Circle K Kristiine teenindusjaama parkimisplatsil andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 4) 03.06.2018 kella 20:40 paiku Rapla vallas Kodila külas Kodila bussijaama juures andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini; 5) 16.06.2018 kella 07:00 paiku Tallinna linnas Fr. R. Kreutzwaldi 23 Hilton Tallinn Park hotelli ees tänaval andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 6) 17.06.2018 kella 13:50 paiku Tallinna linnas Tulbi 9 baari Mimino ees tänaval andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 7) 20.06.2018 kella 00:50 paiku Tallinna linnas Fr. R. Kreutzwaldi 23 Hilton Tallinn Park hotelli ees tänaval andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 8) 20.06.2018 kella 22:20 paiku Tallinna linnas Fr. R. Kreutzwaldi 23 Hilton Tallinn Park hotelli ees tänaval andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 9) 13.10.2018 kella 03:55 paiku Tallinna linnas Tulika 37a Kristiine keskuse parkimisplatsil andis MK’ile üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin. Samuti Reilo Vibus, omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikutelt eeluurimisel tuvastamata kohtades eeluurimisel täpselt tuvastamata aegadel 2018 aastal narkootilist ainet amfetamiin, mida andis väikeses koguses edasi KLH’ule järgnevalt: 1) 20.05.2018 kella 04:40 paiku Tallinna linnas Sõle 39a maja ees andis KLH’ule üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 2) 03.06.2018 kella 03:17 paiku Tallinna linnas Sõle 39a maja ees andis KLH’ule üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin. Samuti Reilo Vibus, omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikutelt eeluurimisel tuvastamata kohtades eeluurimisel täpselt tuvastamata aegadel 2018 aastal narkootilist ainet amfetamiin, mida andis väikestes kogustes edasi RR’le järgnevalt: 1) 18.09.2018 kella 20:35 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 2A Hepa tankla parkimisplatsil andis RR’le üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 2) 04.10.2018 kella 21:55 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kabala külas Näki maja vahetus läheduses andis RR’le üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 3) 05.10.2018 kella 21:37 paiku Rapla linnas Viljandi mnt 124 Hepa tankla parkimisplatsil andis RR’le üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin; 4) 06.10.2018 kella 21:37 paiku Rapla vallas Uuskülas Risti tänaval ringristmiku vahetus läheduses andis RR’le üle väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin. Samuti Reilo Vibus omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikult eeluurimisel tuvastamata kohast eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2019 aastal narkootilist ainet amfetamiin, millest osa tarvitas ise ära ning osa püüdis edasi anda 09.veebruaril 2019 Rapla linnas eeluurimisel tuvastamata isikule. 09.02.2019 kell 01:34 peeti Reilo Vibus Rapla linnas Metsapargi 4 maja juures kahtlustatavana kinni ning Reilo Vibuse läbiotsimisel leiti ja võeti ära musta rahakoti vahelt minigripp kilekott, milles valge pulber massiga 0,52 grammi, milles sisaldub 0,095 grammi amfetamiini. Politsei sekkumise tulemusena ei õnnestunud R.Vibusel narkootilist ainet edasi anda, mistõttu jäi kuritegu temast mitteolenevatel põhjustel viimata. Lk 3 / 5 1-20-7401 NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiline aine amfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja 4-metüülpentedroon VI nimekirja katioonide rühma. Seega andes korduvalt ja püüdes anda narkootilist ainet edasi väikeses koguses, pani Reilo Vibus toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. Veel süüdistatakse Reilo Vibust selles, et tema, 02.05.2019 kella 03:17 ajal juhtis Harju maakonnas Tallinnas Liivalaia ja Pärnu maantee ristmikul mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga 464MJZ, olles joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema uriinist leiti narkootilist ainet amfetamiin, ja MDMA, mille tarvitamisest esines tal narkojoove, mis väljendus selles, et tema kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused. Juhtides mootorsõidukit narkojoobes rikkus Reilo Vibus LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega, juhtides mootorsõidukit narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani Reilo Vibus toime
Prokurör nõuab kohtus Reilo Vibuse süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 järgi suurendada raskemat karistust ja mõista Reilo Vibusele liitkaristuseks vangistus 2 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulk tema kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva ning ärakandmise kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 11 kuu 28 päeva, millist karistust
lg 1,3 ausel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Reilo Vibus 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Jugans Grossmanni töötasu osutamise 90 eurot, määratud kaitsja Natalia Suvorova töötasu summas eurot 64.80 eurot, ekspertiisi maksumus 84 eurot, uuringute maksusumus 71 eurot, 126 eurot ja 96 eurot, sundraha 876 eurot, kokku 1407.80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Lk 4 / 5 1-20-7401 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.