1-19-4791/28

Kriminaalasi nr 1-19-4791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuli
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4791 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Dmitri Nilov Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine Süüdimõistetu DMITRI NILOV Isikukood: 38110112741, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Nilovi taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
3. Tartu Maakohtu 20.06.
4. a otsusega nr 1-19-4791 tunnistati Dmitri Nilov süüdi ja mõisteti välja menetluskuluna sundraha summas 810 eurot, mis määrati tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 09.07.
5. a.
6. 29.06.
7. a saabus kohtusse Dmitri Nilovi taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 6 kuu võrra. Taotluse kohaselt Dmitri Nilov on töötu ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Ta on töötukassas arvel ja läbib äriplaani kirjutamise koolitust.
8. 03.07.
9. a kirjaga nõudis kohus Dmitri Nilovilt täiendavaid dokumente ja selgitusi.
10. 13.07.
11. a edastas Dmitri Nilov kohtule Eesti Töötukassa teatise, mille kohaselt on Dmitri Nilov töötuna arvele võetud alates 11.04.
12. a.
13. 16.07.
14. a võttis kohus Dmitri Niloviga telefoni teel ühendust ja palus edastada 6 kuu pangakonto väljavõte. Lisaks palus kohus välja tuua, millised on Dmitri Nilovi igakuised kulud ja tulud.
15. 16.07.
16. a edastas Dmitri Nilov kohtule e-kirja, kus oli märgitud pangakonto number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kokkuvõttev teave tema kontol toimunud tehingute kohta perioodil 01.01.
17. a – 16.07.
18. a. Selle teabe kohaselt tal tehingud puuduvad. Pangakonto väljavõtet ennast Dmitri Nilov kohtule ei edastanud.
19. Kohus võttis ühendust Maksu- ja Tolliametiga, et täpsustada üle Dmitri Nilovi poolt tehtud maksed menetluskulude katteks. Maksu- ja Tolliameti andmetel on toimunud üksnes üks makse kokku summas 352,01 eurot, mis arvestati maha tagastamisele kuuluva tulumaksu arvelt, ehk et sisuliselt peeti kinni Dmitri Nilovi tahtest olenemata. KOHTU SEISUKOHT
20. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ja seda järgnevatel põhjendustel.
21. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
22. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
23. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Dmitri Nilov on taotluses tuginenud asjaolule, et käesolevalt on ta töötu ja tal on ülalpidamisel 2 alaealist last, mistõttu ei olnud tal võimalik kohtukulusid tasuda. Samuti on Dmitri Nilov toonud välja, et tulenevalt eriolukorrast on tööotsingud olnud raskendatud.
24. Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuvate põhjusetega KrMS § 424 mõttes. Oma majandusliku olukorra tõendamiseks on Dmitri Nilov edastanud kohtule üksnes Eesti Töötukassa teatise, mille kohaselt on ta töötuna arvele võetud alates 11.04.
25. a ja on seda ka siiani (järgmine pöördumine pidi toimuma 15.07.
26. a). Lisaks on Dmitri Nilov teatisest nähtuvalt saanud perioodil 27.11.
27. a – 09.03.
28. a töötutoetuse väljamakseid (27.11.
29. a – 84,75 eurot, 18.12.
30. a – 118,65 eurot, 14.01.
31. a – 158,40 eurot, 07.02.
32. a – 146,40 eurot, 09.03.
33. a – 18,30 eurot). Küll aga pole Dmitri Nilov edastanud kohtule oma konto väljavõtet ega täpsustanud, mis on tema igakuised kulud ja tulud. Arvestades üksnes Eesti töötukassa teatist, on kohus seisukohal, et sellega pole Dmitri Nilovi raske majanduslik olukord tõendatud selliselt, et menetluskulude mitte tasumist saaks lugeda põhjendatuks. Kohus ei saa arvesse võtta ka Dmitri Nilovi e-kirja, milles oli ära toodud teave tema pangakonto kohta. Kuna nimetatud informatsioon oli e-kirjasse kopeeritud, siis kohus ei saa olla veendunud, et mainitud kontonumber üleüldse kuuluks Dmitri Nilovile. Samas arvestades, et 02.04.
34. a on menetluskulude katteks toimunud laekumine kokku summas 352,01 eurot (tagastamisele kuuluva tulumaksu arvelt), siis näitab see kohtu hinnangul seda, et Dmitri Nilovil siiski pidi olema aastal 2019 mingisugunegi sissetulek, mille arvelt on arvestatud ka tulumaksu tagastust. Eeltoodud arvestades, aga ka seda, et Tartu Maakohtu 20.06.
35. a otsusest tulenevalt, pidi Dmitri Nilov alustama tasumist alates kohtuotsuse jõustumisest (s.o 09.07.
36. a), siis kohtul jääb arusaamatuks, miks Dmitri Nilov ei ole sooritanud ühtegi 2 vabatahtliku makset kas või väiksemas summas (igakuiselt pidi tasuma 67,50 eurot). Kohus on seisukohal, et Dmitri Nilov oleks saanud seda teha juba oluliselt varem ja seda kasvõi osaliselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3