Obsah (10)

§ 162§ 190§ 145§ 394§ 187§ 407§ 444§ 173§ 177§ 317

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-735 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Keskkonnain

§ 162lõike 1 alusel jätta menetluskulud P.N.

kanda. 4.

§ 190

lg 3 alusel mõista P.N.lt Eesti Vabariigi kasuks välja riigilõiv 75 eurot (seitsekümmend viis eurot), mille tasumisest hagi esitamisel Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) oli menetlusosalisena

§ 145kohaselt vabastatud.

Nimetatud summa tuleb kohustatud isikul tasuda 15 (viieteistkümne) päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest ühekordse maksega käesoleva otsuse lisaks oleval makseinfolehel märgitud rekvisiitidele. Kohustuslik on kasutada makseinfolehel näidatud viitenumbrit. Nimetatud makse tähtpäevaks tegemata jätmisel tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
2. Toimetada kostjale P.N.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 18.05.2020 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-735 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu.
3. Saata otsus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. 2 Tsiviilasi nr 2-20-735 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1. 15.01.2020 esitas Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu Pärnu Maakohtusse hagiavalduse kostja P.N. vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 233,50 eurot. Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja P.N. ajavahemikul 04.07.2019 kuni 05.07.2019 Lääne maakonnas, Lääne-Nigula vallas, Saunja ülas, Silma looduskaitsealal asuval Saunja lahel harrastuslikul kalapüügil ühe nakkevõrguga 30 nurgu, 1 särja ja 2 ahvenat, kasutades Silma looduskaitsealal keelatud püügivahendit. Antud teoga rikkus kostja kalapüügiseaduse ja selle alusel kehtestatud määruse nõudeid ja tekitas keskkonnale kahju kokku summas 233,50 eurot. 23.11.2018 vastuvõetud keskkonnaministri määruse nr 46 „Ajutised püügikitsendused, harrastuspüügiõiguse tasu ja püügivahendite piirarv 2019 aastal“ § 13 lg 4 kohaselt on Silma looduskaitsealal Sutlepa merel ja Saunja lahel kalastuskaardi alusel lubatud püügivahendiks lihtkäsiõng, käsiõng, spinning, põhjaõng, lendõng ja sikuti. Sama sätte lõike 5 kohaselt on Silma looduskaitsealal keelatud kasutada harrastuskalapüügil lõikes 4 nimetamata harrastuskalapüügivahendeid. Asjaolud on tuvastatud väärteomenetluses nr 940019000740 tunnistaja M.K. ülekuulamise protokolliga, 05.07.2019 koostatud sündmuskoha vaatluse protokolliga ning P.N. ülekuulamise protokolliga.
2. Kohus võttis 22.01.2020 hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 22.01.2020 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 15.04.2020 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et aadressile M.K. ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, samuti mitte aadressile Xxxxxxxxxxx, millelt tagastati dokumendid kohtule märkega, et saaja seal ei ela. Rahvastikuregistrist nähtuvalt e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx isik menetlusdokumente vastu ei võta. Politsei- ja Piirivalveameti 12.03.2020 teatise kohaselt kostja aadressil M.K. ei ela, reisib haagisega mööda Eestit, kuid täpsemad andmed politseil P.N. elu- või viibimiskoha kohta puuduvad. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 01.05.
3. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 15.05.
4. Kostja hagile vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 3 Tsiviilasi nr 2-20-735 omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. 5.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.

§ 173

lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

7.

§ 177

lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. 8. Hagilt hinnaga kuni 233,50 eurot kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 75 eurot.

§ 145alusel on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

9.

§ 190

lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

1. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 75 eurot, mis tuleb tasuda riigituludesse vastavalt käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfole.
2. Hagejal menetluskulusid ei esinenud, kuna hageja osales menetluses oma töötaja kaudu. 12.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4