Obsah (8)

§ 394§ 187§ 407§ 444§ 174§ 162§ 177§ 178

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5406 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus K.

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 10.04.2020 Pärnu Maakohtusse hagiavalduse K.K.i vastu põhivõla 8100,00 eurot, intressi 904,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 302,94 eurot ja sissenõudmiskulude 50 eurot nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ning hageja esitas 05.05.2020 kohtule hagiavalduse täpsustused ja loobus sissenõudmiskulude summas 50 eurot hüvitamise nõudest. Kohus 06.05.2020 määrusega keeldus menetlusse võtmast hageja nõuet sissenõudmiskulude hüvitamiseks summas 50 eurot ja võttis menetlusse hageja nõude põhivõla summas 8100 eurot, intressi summas 904,37 eurot ja viivise summas 302,94 eurot nõudes.
2. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel 04.07.2019 sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 8000 eurot, millele lisandus lepingutasu 400 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 48 kuu jooksul intressimääraga 19,90% aastas. 2 Tsiviilasi nr 2-20-5406 Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,055% päevas. Kostja rikkus kokku lepitud maksegraafiku tingimusi ega tasunud igakuiseid makseid. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu üles 23.01.2020 vastavalt laenulepingu p-le 4.5.
3. Samas teates teavitati kostjat, et nõuded loovutatakse hagejale. Teates on märgitud, et nõuete omand on hagejale üle läinud 23.01.
5. Hageja nõuab kostjalt põhinõude 8100 euro tasumist, intressi perioodi 04.07.2019 – 23.01.2020 eest määraga 0,055% päevas, s.o summas 904,37 eurot ja viivist perioodi 24.01.2020 – 01.04.2020 eest määraga 0,055% päevas, s.o summas 302,94 eurot.
6. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
7. 06.05.2020 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 06.05.2020 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 22.05.2020 Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumajas. Kohus kohustas 06.05.2020 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, s.o hiljemalt 05.06.
2. Kostja ei ole kohtule tähtajaks hagivastust esitanud. 7.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 9.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. 3 Tsiviilasi nr 2-20-5406 11. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule

§ 177

lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 12.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4