1-20-6733/6

(20233000817)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Nikita Zaika süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Nikita Zaika isikukood 39910273713; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2020-30.06.2020; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja KarS § 184 lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Nikita Zaika süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva, so 29.06.2020 kuni 30.06.2020. Ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Nikita Zaika ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-6733 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.2020. Asitõendid: - narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele; - plastikust kollane kapsel, mis asub PPA asitõendite hoidlas (18.08.2020 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20ATH03504) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - digitaalkaal, mis asub PPA asitõendite hoidlas (21.07.2020 asitõendite üleandmisevastuvõtmise akt nr 20ATH03096) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Nikita Zaikalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, - ekspertiisikulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, s.o menetluskulud kogusummas 1 544 (üks tuhat viissada nelikümmend neli) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 501 (viissada üks) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Nikita Zaika tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 554 (üks tuhat viissada viiskümmend neli) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud peab tasuma Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700041201 ning selgitus „Nikita Zaika, 1-20-6733, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Nikita Zaikat süüdistatakse selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg-t 1, käitles 28.06.2020-29.06.2020 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o kanepi töötlemise produkti, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,83%. Aga nimelt, omandas N. Zaika ebaseaduslikult 28.06.2020 Tallinnas, kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult 50 euro eest vähemalt 5,0 grammi tumepruuni värvi ainetükke, mida pidas hašišiks. N. Zaika hoidis nimetatud ainet enda seljakotis kuni 29.06.2020, 2 1-20-6733 millal ta toimetati seoses liiklusrikkumisega Narva politseijaoskonda, kus tehti N. Zaika ja tema isiklike asjade läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastasid politseiametnikud N. Zaika seljakotist kollase ovaalse plastikkapsli, milles olid tumepruunid ainetükid kaaluga 5,01 grammi. Narkootilise aine ekspertiisi aktis 20E-AN0769 esitatud eksperdiarvamuse kohaselt on ekspertiisiks esitatud tumepruunid ainetükid massiga 5,01 kanepi töötlemisprodukt, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,83%. Kohtutoksikoloogilise ekspertiisiaktis 20-LÕX0140 väljendatud arvamuse kohaselt on kanepi töötlemisprodukti (nt hašiši, kanepiekstrakti, kanepivaigu

1. vm)narkootiliseks joobeks piisavaks koguseks ühele inimesele tavaliselt umbes 0,1-0,2 gr. Seega piisab kümnele inimesele narkootiliseks joobeks umbes 1-2 gr kanepi töötlemisproduktist (arvutuskäik: 0,1x10=1; 0,2x10=2). Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (marihuana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Seega omandas ja valdas N. Zaika ebaseaduslikult suures koguses (vähemalt 5,01
2. g)kanepi töötlemisprodukti, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on suurem, kui 0,2 %. Sellega pani ta toime KarS § 184 lg-s 1 sätestatud kuriteo 2. Kooskõlas N. Zaika, tema kaitsja D. Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri P. Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus : - N. Zaika süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 7 kuulise pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2020 kuni 30.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kõnealune karistus jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui N. Zaika ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Süüdimõistmisel kuuluvad N. Zaikalt väljamõistmisele sundraha summas 1 460 eurot ja ekspertiisikulud summas 84 eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulu summas 501 eurot jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse N. Zaikal otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Samuti lepiti kokkuleppes kokku, et narkootiline aine, mis asub EKEIs, kuulub 3 1-20-6733 konfiskeerimisele KarS § 191 alusel. Ära võetud plastikust kollane kapsel ja digitaalkaal, mis asuvad PPAs asitõendite hoidlas, kuuluvad hävitamisele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4. 3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ja ta nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et ta saab aru menetluskulude suurusest, tasumise kohustusest ja tähtajast ning sellest, et süüdimõistmisel peab ta need tasuma. Samuti saab ta aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Tema tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N. Zaika süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles ka kokkulepe saavutatud. Samuti on kokkuleppes kokku lepitud asitõenditega toimimise viisis. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4