lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungile 26.05.2020 kell 13.30 Rakvere kohtumajja võlgnik Roman Zharkov ei ilmunud. Meili teel e-posti aadressile xxxx saadetud kutsele ja meeldetuletusele kinnitada kohtukutse kättesaamist ta vastanud ei ole, telefon xxxx kutsub, helistades numbrile xxxx saab teate „viga numbri valimisel“, aadressil xxxx ei asu kortermaja.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Roman Zharkovi elukoht ei ole teada ning temaga ei ole võimalik saada ühendust telefoni ega e-posti teel, leiab kohus, et Roman Zharkovile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Villu Kuttneri 13.10.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220151474672 väärteoasjas nr: 2302,16,014768 Roman Zharkovile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.