Obsah (5)

§ 424§ 65§ 64§ 74§ 75

1-20-6518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6518 (20233000093) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Juri Žagorov isikukood 39209163712; elukoht XXX; XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; tel XXX; e-mail: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Žagorov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o rahalise karistusega 1000 (üks tuhat) eurot ning mõista Juri Žagorovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 74

lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu 1 1-20-6518 ja 15 (viisteist) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Juri Žagorov ei pane 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Juri Žagorov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 28.09.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Juri Žagorovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Juri Žagorovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Juri Žagorov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15,

1. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Juri Žagorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja 99 senti muu menetluskulu (joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tasu summas 154,19 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 175,80 eurot) katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Juri Žagorov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1205 (üks tuhat kakssada viis) eurot ja 99 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB 2 1-20-6518 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040231 ning selgitus „Juri Žagorov, 1-20-6518, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Juri Žagorovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2017 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, juhtis taas 24.12.2019 kella 05.05 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimismõigust, Narvas Kerese tänaval sõiduautot Mercedes-Benz E280CDI, registreerimismärgiga XXX, olles uuringuakti XXX kohaselt, lähtudes tema väljahingtavas õhus fikseeritud alkoholi kontsentratsioonist (0,58 mg/l) ja tema uriinist leitud ainest (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH)), narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Seejuures sõitis Juri Žagorov mootorsõidukiga teelõigul, kus oli suurimaks lubatud sõidukiiruseks 50 km/h, kiirusega vähemalt 151 km/h. Sellise käitumisega rikkus Juri Žagorov liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Juri Žagorov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. Kooskõlas J. Žagorovi, tema kaitsja M. Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör P. Tõnissoni vahel 14.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Žagorovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega, mis arvestades päevamäära suurust võrdub 1000 euroga. Kogumis lugeda liitkaristuseks 2 aasta ja 3 kuu pikkune vangistus ning 1000 euro suurune rahaline karistus.

§ 64

lg-st 2 tulenevalt kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

§ 74

lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat, 1 kuu ja 15 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui J. Žagorov ei pane 2 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 4 alusel kohustub J.

Žagorov registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Narva Haiglas (Narvas linn Vestervalli tänav 15

1. korrus, tel 3571881). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. J. Žagorovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tasu summas 154,19 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 175,80 eurot. 3 1-20-6518 KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub J. Žagorov hüvitama väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1205,99 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
2. 28.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4