KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5726 (20274000089) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vello Heinsalu kuriteos Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 6 kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Vello Heinsalu ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.10.
4. Välja mõista Vello Heinsalult

§ 180

lg 1 alusel,

§ 180

lg 3 sätete kohaldamisega riigituludesse menetluskulud: sundraha vähendatud ulatuses, s.o 438,00 eurot, ning määratud kaitsja tasust ½, s.o 52,68 eurot, kokku 490,68 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 40,89 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks Kriminaalasi nr 1-20-5726 märkida: „menetluskulud, Vello Heinsalu, kr asi 1-20-5726“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu ½ ulatuses, s.o sumas 52,68 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vello Heinsalu selles, tema juhtis 31.03.2020 kella 17.30 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXX kilomeetril X.Y kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – mopeedi LIFAN LF50Q-2 registreerimismärgiga XXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse number TTRC19/00208) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,27 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Vello Heinsalu mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Vello Heinsalu, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava Vello Heinsalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.08.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Vello Heinsalu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 12 kuulise katseajaga.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel,

§ 180

lg 3 kohaldamisega, mõistetakse Vello Heinsalult välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 50% ulatuses, s.o 438 eurot ja kaitsjatasust 105,36 eurot 50 %, s.o 52,68 eurot, kokku 490,68 eurot. Vello Heinsalult välja mõistetavad menetluskulud määratakse

§ 180

lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180lg 3 alusel jäetakse määratud kaitsja tasust 52,68 eurot riigi kanda.

3. Kohtuistungil avaldas Vello Heinsalu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu 2

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vello Heinsalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu. Kuna süüdistatav on Töötukassas arvel olev isik, kelle sissetulekuks on vaid töötu abiraha, on põhjendatud vastavalt kokkuleppele

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 50 % riigi kanda, mõista süüdistatavalt välja kaitsjatasu 50 % ulatuses ja

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha vähendatud, s.o ½, ulatuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3