Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6997 (20244000924) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Juri Makejenkov isikukood 37804122227, xxx, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Juri Makejenkov kuriteo toimepanemises

§ 424

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 11,90 eurot), s.o 952 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2020 kuni 01.10.2020, s.o 2 päeva (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 74 päevamäära s.o 880,60 eurot. 3.

§ 66

alusel rahaline karistus tasuda ositi 6-(kuue)-kuulise tähtaja jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või LUMINOR pangas nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400003442 ning selgitus „Juri Makejenkov 1-20-6997 rahaline karistus.
2. Välja mõista Juri Makejenkov´ilt riigituludesse menetluskulud: 438 eurot sundraha; 148,32 eurot kaitsjatasu, Kokku 586,32 eurot. Menetlusekulud 586,32 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 LUMINOR pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber
3. ning selgitus „Juri Makejenkov 1-20-6997 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Juri Makejenkovile on esitatud süüdistus selles, et tema 30.09.2020 kella 02.10 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas Ritsika tn 42 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudub Juri Makejenkovil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse Juri Makejenkov

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Juri Makejenkov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahalise karistuse karistust 80 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 11,98 eurot) s.o 958,40 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09-01.10.2020, s.o 2 päeva (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaliseks karistuseks 74 päevamäära s.o 886,52 eurot.

§ 66alusel lubada maksta süüdistataval rahalist karistust osade kaupa 6 kuu jooksul.

Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe parandamist, rahalise karistuse määra arvutamisel ei arvestatud

§ 44lg 4 sätestatuga, et päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega.

Õige päevamäära summa on 11,90 eurot, 80 päevamäära on 952 eurot, 74 päevamäära on 880,60 eurot. Süüdistatav nõustus kokkuleppe parandamisega. Kohus võttis parandused vastu. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Juri Makejenkov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 2 seega tuleb Juri Makejenkov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb Juri Makejenkovilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3