Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-9928 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9928 Tsi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 16.07.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. Puudutatud isik II teatas 08.08.2020 kohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused ning esitas ettevõtte bilansi seisuga 31.07.
3. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Tartu Maakohtu registriosakonnale 01.01.2020 esitatud majandusaasta aruande kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teatas kohtule, et netovara on alla lubatud suuruse alates
3. a aruandest.
4. 31.07.2020 esitas OÜ juhatuse liige I K kohtule kinnituse, et puudus on kõrvaldatud ning esitas ettevõtte bilansi seisuga 31.07.
5. Bilansist nähtuvalt on OÜ omakapital 31.07.2020 seisuga 11 633,10 eurot.
6. Kuna omakapitali nõude puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 10.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab

§ 172lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused 2 2-20-9928 11. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3