KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Iris Kangur-Gontšarov 28.september 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5412 Tsiviilasi A Li avaldus tema juhtimisõiguse taastamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik): A L (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatudisik I: Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus (e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.
- ee)Puudutatud isiku I esindaja: kohtutäituri abi Viljo Konsap (epost viljo.konsap@taituriabi.vilippus.
- ee)Puudutatud isik II (sissenõudja): C L (isikukood xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A Li avaldus. 2. Lõpetada võlgniku A Li (isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxxx, välja antud 24.08.2010) peatatus ning temale juhtimisõiguse ja loa andmise keelamine. 3. Määruse jõustumisel edastada käesolev kohtumäärus Maanteeametile. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, ei määra kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse asjaolud ja avaldaja taotlus Harju Maakohtu 07.09.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-5412 rahuldati kohtutäituri Elin Vilippus avaldus ja peatati täitemenetluse seadustiku (TMS) § 177² lg 1 p 2 alusel võlgniku A Li mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxxx, välja antud 24.08.2010) kehtivus tähtajatult. 06.09.2020 esitas A L Harju Maakohtule avalduse mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks, kuivõrd A L on tasunud 03.09.2020 kolme kuu elatise kokku summas 700.00 eurot. Kohtutäituri seisukoht Harju Maakohtu 19.10.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-10-10996 kohaselt mõisteti A Lilt C L kasuks elatis tütre M C L ülalpidamiseks 233.15 eurot kuus alates 30.03.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Sissenõudja C L kinnitas kohtutäiturile, et 03.09.2020 laekus M C L elatise katteks 700.00 eurot. Võttes arvesse, et A L on tasunud vähemalt kolme kuu elatise, on kohtutäituri arvates põhjendatud lõpetada võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise. Sissenõudja seisukoht Sissenõudja ei ole avalduse osas oma seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avalduse ning selle põhjendustega, leiab, et avaldaja avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguste peatamise lõpetamiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 ning TMS § 1774 lg 1 kohaselt vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TM) § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Tuvastatud on, et võlgnik on tasunud M C L tsiviilasjas 2-10-10996 välja mõistetud elatise katteks tasunud kolme kuu elatise, kokku 700 eurot (t.l. 53-54). Seega on põhistatud, et võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatud tuleb lõpetada TMS § 1775 lg 1 p-s 1 tulenevalt, sest võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus A Li mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale juhtimisõiguse ja loa andmise keelamine. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte A Lile ja kohtutäitur Elin Vilippusele. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile. Kohus peab vajalikuks selgitada, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik