← Eesti

2-20-134785/3

Obsah (10)§ 661§ 486§ 487§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

2-20-134785 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-134785 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hag

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.
  2. Tagastada Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.09.2020 ja 17.09.2020 tasutud riigilõivust 125.33 eurost ½ (pool), s.o 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 67 senti.
  3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  1. Nord Collect OÜ esitas 17.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 529.32 euro saamiseks. Kohus tegi 25.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.09.2020 aadressil xxxx. Pooled esitasid 07.10.2020 kohtule kompromisslepingu.
  2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486lg 1 p 3 alusel 08.10.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2

(4)2-20-134785 POOLTE KOMPROMISS
  1. Pooled esitasid 07.10.2020 kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 3 625 eurot (s.h nõude põhisumma 2961,24 eurot, intress 568,08 eurot, viivis 12,98 eurot, menetluskulud 20 eurot ja pool riigilõivust 62,70 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.10.2023 vastavalt alltoodud maksegraafikule: alates 20.10.2020 kuni 20.09.2023 iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 100 eurot kuus ja viimane osamakse 20.10.2023 summas 25 eurot. Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis
  2. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis
  3. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning nõude põhisummalt 2 961,24 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
  4. Pooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

  1. Nord Collect OÜ palub tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 62.67 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
  3. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3

(4)2-20-134785 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 13. Nord Collect OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.09.2020 ja 17.09.2020 riigilõivu kokku 125.33 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromisslepingu kinnitamisel pool tasutud riigilõivust tagasi küsida.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Nord Collect OÜ taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 62.67 euro tagastamist Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Nord Collect OÜ-le riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 62.67 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.