Obsah (6)

§ 168§ 661§ 150§ 432§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-13655 Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020, Pärnu Tsiviilasi Estron D

§ 168lg 3).

1. Tagastada hageja poolt Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole 22.09.2020 maksega hagilt tasutud 325-eurosest riigilõivust pool summas 162,50 € (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) hageja soovil tema lepingulise esindaja OÜ Rüütli Advokaadibüroo arvele EE922200221018062026 Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-20-13655, OÜ Estron Demontage.
2. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
3. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-13655, Estron Demontage OÜ hagi Eviko Ehitus OÜ vastu põhivõla 1749 eurot ja viivise väljamõistmiseks, tulenevalt alltöövõtulepingu alusel kostjale esitatud ja tasumata 20.11.2019 arvest nr
3. 15.10.2020.a saabus kohtule avaliku E-toimiku kaudu poolte vahel 15.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel hagilt ja hagi tagamiselt tasutud pool riigilõivu.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 15.10.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summas 2000 eurot, millele lisanduvad menetluskuludena hagilt tasutud riigilõivust pool summas 162,50 € ja kulutused lepingulisele esindajale summas 240 eurot, kokku kohustub kostja hagejale maksma 2402,50 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.

4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma 2 2-20-13655 menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 325,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 162,50 eurot tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3