Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-7357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7357 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Vello Maigre kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva. Vello Maigre ärakandmata karistuse suuruseks loeti 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et Vello Maigrele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Maigre ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Vello Maigret käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Vello Maigrelt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuotsus jõustus 07.11.

1. a.
2. 30.12.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Vello Maigre suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Vello Maigre 23.12.
4. a alkoholi tarvitamise keeldu.
5. Tartu Maakohtu 25.02.
6. a määrusega kohustati Vello Maigret käitumiskontrolli ajal alluma

§ 75lg 2 p 5 alusel sõltuvusravile.

1. 21.08.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et isik on rikkunud registreerimiskohustust 15.07.
3. a ja 06.08.
4. a ning kohustust mitte tarvitada alkoholi 08.07.
5. a ja 19.08.
6. a. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et Vello Maigre ei ole siiani aru saanud talle määratud karistusest ning sellega kaasnevatest kohustustest. Vello Maigre on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja seda ka peale statsionaarset ravi, kus ta viibis ca 1,5 kuud.
7. Kohus määras istungiajaks 11.09.
8. a. Vello Maigre soovis asja juurde kaitsjat, mistõttu kohus lükkas asja arutamise edasi. Tartu Maakohtu 11.09.
9. a määrusega määrati Vello Maigrele riigi õigusabi. Kohus arutas erakorralist ettekannet 22.09.
10. a kohtuistungil.
11. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekande esitamist, s.o 01.09.
12. a on Vello Maigrel tuvastatud alkoholi tarbimise tunnused. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Vello Maigrega ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata.
13. Vello Maigre ja tema kaitsja paluvad karistust täitmisele mitte pöörata ja anda Vello Maigrele veel üks võimalus ravi läbimiseks ja oma käitumise muutmiseks. Lisaks kaitsja on teinud ettepaneku, et Vello Maigre suunataks sotsiaalprogrammi, mis aitaks tal mõista, kuidas edaspidiselt hakkama saada. Arvestades, et katseaeg lõpeb 22.10.
14. a, palutakse see pikendada. KOHTU SEISUKOHT
15. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus karistuste täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata ja seda alljärgnevatel põhjustel. 9.

§ 74

lg 4, mis sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi 2 vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

1. Erakorralise ettekande kohaselt on Vello Maigre korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust. 08.07.
2. a alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrolli prokollist nähtuvalt tuvastati Vello Maigre väljahingatavas õhus kell 17.25 alkoholi sisaldus 0,723 mg/l kohta ja kell 17.39 – 0,83 mg/l kohta ning 19.08.
3. a – 0,174 mg/l kohta. Lisaks eelmainitule on Vello Maigre alkoholi keeldu rikkunud ka pärast erakorralise ettekande esitamist, s.o 01.09.
4. a, mil tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisaldus 0,526 mg/l kohta.
5. Arvestades toimepandud rikkumisi, aga ka Vello Maigre selgitusi, mille kohaselt puuduvad tal õigustused oma tegudele, on selge, et mõjuvad põhjused rikkumiste toimepanemiseks puudusid. Seega kohaldub

§ 74

lg 4 ning kohus peab otsustama, kas Vello Maigrele mõistetud karistust tuleks täitmisele pöörata või valida mõni leebem meede.

1. Kohast meedet valides peab kõigepealt pidama silmas kriminaalhoolduse eesmärki, milleks on uute kuritegude ära hoidmine. Mida enam inimese rikkumised uute kuritegude ohule viitavad, seda enam peaks kaaluma kõige rangemat abinõud ehk vangistuse täitmisele pööramist. Kui aga rikkumised endas (kuigivõrd) tõsist uute kuritegude ohtu ei kätke, peaks pigem piirduma seaduses sätestatud leebemate abinõudega (vt ka Tartu Maakohtu
2. juuli
3. a määrus asjas 1-17-11292, p 13).
4. Tulenevalt kuriteo asjaoludest on Vello Maigre puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks alkohol. Ohu olemasolu kinnitab paraku ka Vello Maigre käitumine, kuna ta on alkoholikeeldu rikkunud isegi pärast statsionaarset ravi, kus ta viibis perioodil 26.02.
5. a kuni 03.04.
6. a. Juba eelmisel kohtuistungil, kui arutati Vello Maigre kohta esitatud erakorralist ettekannet (kohus jättis Vello Maigrele mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata), oli Vello Maigre oma sõnul tolleks hetkeks mõistnud alkoholiprobleemi ja oli valmis ka ravile minema. Reaalsus on siiski see, et Vello Maigre on uuesti kohtu ees ja seda samade rikkumistega.
7. Eeltoodust tulenevalt on kaheldav, kas Vello Maigre on nüüdseks päriselt mõistnud oma alkoholisõltuvuse tõsidust ja kas ta on võimeline sellest täielikult loobuma. Samas ei saa jätta arvestamata, et Vello Maigre on uuesti alustanud ravimite manustamisega ja ta soovib uuesti minna haiglaravile. Kohtu hinnangul väärib Vello Maigre uut võimalust. Loomulikult ei saa kindlalt väita, et uut tagasilangust ei tule, aga kõik sõltub praegu Vello Maigre enda motivatsioonist. Teatavasti on alkoholism haigus, mille ravimine võtab aega ja sõltub eelkõige inimesest endast.
8. Vello Maigre katseaeg lõpeb 22.10.
9. a. Kohus leiab, et õigustatud ja vajalik on katseaja pikendamine 3 kuu võrra, s.o kuni 22.01.
10. a. Nimetatud aja jooksul on Vello Maigrel võimalik lõpetada käimasolev ravikuur ja osaleda sotsiaalprogrammis, kui ta seda soovib ja kriminaalhooldusametnik seda talle pakub.
11. Erakorralise ettekande arutamisel osales istungil advokaat Marina Kelpman. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 210,36 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse ja leidis, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 193,56 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 193,56 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Vello Maigrelt välja mõista, sest Vello Maigre on erakorralise ettekande esitamise põhjustanud ja kohus määrab talle rikkumiste eest täiendava katseaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3 4