Obsah (8)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 63§ 65§ 3§ 423

1-20-6702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6702 (20231701750) Kohtunik Mairi H

§ 424

lg 2 ja § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Rivo Raudne Isikukood: 37203290439; elukoht: xxxx, Tallinn/asukoht: xxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2020 kuni 08.06.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimane: 20.06.2019 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 alusel vangistus 10 k,

§ 68

lg 1 alusel 9k ja 27 p vangistust,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus ÜKT-ga 297 tundi, mille tegemise ajaks määrati 1a ja 6k. 11.11.2019 Harju Maakohtu määrusega

§ 69

lg 6 ja

§ 75lg 2 p 5 alusel määrati lisakohustus, alluda alkoholisõltuvuse ravile.

17.04.2020 Harju Maakohtu määrusega

§ 69

lg 6 alusel jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata karistus täitmisele ja pikendati katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 06.07.2021.a. 26.08.2020 Harju maakohtu määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 20.06.2019 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 8k ja 4p. Tõkend Viibib vahi all alates 06.08.2020 Kaitsja Kokkuleppel Indrek Repnau 1 1-20-6702 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Rivo Raudne süüdi

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks

§ 63lg 1 ja § 424 lg 2 alusel 10 kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.06.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 kuu ja 4 päeva vangistusega, mis Harju Maakohtu 26.08.2020 määrusega pöörati täitmisele, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rivo Raudne karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 06.06.2020 kuni 08.06.2020, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 6 kuud ja 1 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Rivo Raudne kinnipidamisest, s.o alates 06.08.

2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Asitõend – 1 CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rivo Raudnelt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 412,68 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, s.o kokku 1288,68 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 107,39 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700044813 ja selgitus „Rivo Raudne, kriminaalasi 1-20-6702, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui 2 1-20-6702 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rivo Raudne´t süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles isikuks, keda on 20.06.2019.a karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega nr 1-19-5087

424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, see tähendab, korduvalt ja tahtlikult 06.06.2020.a kella 15.39 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Rassiotsa külas, Rassiotsa teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,52 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,38 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p 1. Samuti tema, olles isikuks, keda on 20.06.2019.a karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega nr 1-19-5087

424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, see tähendab, korduvalt ja tahtlikult 06.08.2020.a kella 20.49 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,36 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,24 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja tagurdades sõitis otsa vastu pargitud mootorsõidukit xxxx, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) nõudeid. Kuigi Rivo Raudne rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis

§ 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Rivo Raudne pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti tema, olles isikuks, keda on karistatud 20.06.2019.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega nr 1-19-5087

§ 424

lg 2 eest (juhtimisfakt 12.04.2019.a), juhtis uuesti tahtlikult 06.06.2020.a 15.39 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Rassiotsa külas, Rassiotsa teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 06.08.2020.a kella 20.49 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 3 1-20-6702 (juhtimisõigus oli Harju Maakohtu poolt ära võetud 02.05.2011 üheksaks kuuks ja on taastamata alates 03.02.2012.a.) Rivo Raudne rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega Rivo Raudne pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Rivo Raudnei, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi prokurör taotleb kohtus süüdistatava Rivo Raudne karistamist

§ 424

lg 2 ja

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rivo Raudnele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.06.2019.a kohtuotsuse 1-19-5087 alusel määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 244 tundi, mis vastab 8 kuu ja 4 päevase pikkusele vangistusele ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud ja 4 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Rivo Raudne eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2020 kuni 08.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 1 päev vangistust. Rivo Raudnele mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates Rivo Raudne kinnipidamisest, s.o alates 06.08.2020. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kohtueelses menetluses kaitsjatasu 108,48 eurot /tl 17/, 76,20 eurot /tl 109/, 49,20 eurot /tl 119122/ ja 178,80 eurot /tl 129-130/, kokku kaitsjatasu summas 412,68 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1288,68 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rivo Raudne võib menetluskulud kõik kokku 1288,68 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rivo Raudne

§ 424

lg 2 ja

§ 423¹ järgi süüdi mõista.

4 1-20-6702 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5