← Eesti

4-20-2581/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2581 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Polit

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada Madis Kampusele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002182 määratud tasumata rahatrahv 273 (kakssada seitsekümmend kolm) trahviühikut, so 1095,18 (tuhat üheksakümmend viis eurot kaheksateist senti) eurot arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva ning arest asendada omakorda 27 (kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 20.10.2020.a.

  1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Madis Kampusele ja kohtutäitur Aive Kolsarile.
  2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002182 määrati Madis Kampusele karistuseks liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahv 285 trahviühikut ehk 1140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.04.2017.a. Lõuna prefektuuri 19.04.2017.a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega oli tasumist pikendatud kuni 25.04.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 18.05.2018.a tema suhtes täitemenetlus. 04.05.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.06.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Madis Kampusele asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Madis Kampus avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Tervis lubab tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Madis Kampus ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel ei ole Madis Kampusel ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Madis Kampusele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002182 määratud rahatrahv tuleb asendada 2

(3)arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Madis Kampus avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Madis Kampusele on määratud LS § 224 lg 2 järgi rahatrahv 285 trahviühikut, so 1140 eurot, millest on tasumata 1095, 18 eurot (273 trahviühikut) ja, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 27 päeva aresti (273/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 27 päeva aresti 27 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Madis Kampusel tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.