Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-2223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2223 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekret

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Margus Pärtelpojale Tartu Maakohtu 26.03.2020.

a otsusega kriminaalasjas 1-20-2223 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Margus Pärtelpoja vanglasse saabumise aeg.
2. Kohus saadab Margus Pärtelpojale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Maakohtu 26.03.
5. a otsusega tunnistati Margus Pärtelpoeg süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Margus Pärtelpoja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva. Margus Pärtelpoja ärakandmata karistuse suuruseks loeti 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga.

Lisaks kontrollnõuetele kohustati Margus Pärtelpoega

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 14.04.

1. a.
2. 27.07.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Margus Pärtelpoja suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Margus Pärtelpojale lisakohustuseks asuda ettenähtud ravile, ehk pöörduma Kainem ja tervem Eesti programmi raames „Esmase hindamise“ teenusele ja ravi vajaduse ilmnemisel asuma ravile OÜ-sse AJK Kliinik. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Margus Pärtelpoeg alkoholi tarvitamise keeldu 30.05.
4. a, 15.06.
5. a ja 20.07.
6. a. Samuti ei ilmunud Margus Pärtelpoeg 16.06.
7. a registreerimisele.
8. Tartu Maakohtu 10.08.
9. a määrusega

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Margus Pärtelpoeg pöörduma 1 kuu jooksul määruse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse poolt määratud ajal „Esmase hindamise“ teenuse ning vajadusel alluma ravile.

1. 31.08.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Margus Pärtelpojale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekandest nähtuvalt on Margus Pärtelpoeg on 3 korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja 4 korral registreerimiskohustust.
3. Kohus arutas erakorralist ettekannet 08.09.
4. a kohtuistungil.
5. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.
6. Margus Pärtelpoeg selgitas istungil, et tal oleks halb meel, kui kohus saadaks ta vangi karistust kandma, kuid sealjuures ei ole tal ka midagi vastu öelda. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 9. Käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise hindamisel ja

§ 74

lg-s 4 toodud tagajärje valimisel tuleb kohtul arvestada ja hinnata konkreetse etteheidetava rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas ta ise oma käitumist põhjendab. Vanglasse saatmine kui raskeim meede tuleb kõne alla siis, kui aset leidnud rikkumised olid rasket laadi, tahtlikud ning ka tulevikus on karta rikkumiste jätkumist (vt Tartu Ringkonnakohtu

1. märtsi
2. a määrus asjas 1-19-7671, p 23).
3. Erakorralise ettekande kohaselt on Margus Pärtelpoeg korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, s.o 30.05.
4. a, 15.06.
5. a, 20.07.
6. a ja 27.08.
7. a ning registreerimiskohustust, s.o 16.06.
8. a, 14.08.
9. a, 18.08.
10. a ja 28.08.
11. a. Mai, juuni ja juuli rikkumiste osas on kohus võtnud seisukoha 10.08.
12. a määruses, määrates Margus Pärtelpojale täiendavaid kohustusi. 2
13. Margus Pärtelpoja kohustuste rikkumisi tuleb lugeda rasketeks. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt tuvastati Margus Pärtelpojal 27.08.
14. a. raske joove, so alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,354 mg/l kohta. Niivõrd suure koguse alkoholi tarbimine ei ole juhuslik ning viitab selgelt Margus Pärtelpoja tahtlikule alkoholi tarvitamisele. Margus Pärtelpoeg ei eita ise ka alkoholi teadlikku tarvitamist ning tõdeb kahetsusväärselt, et talle kahjuks meeldib alkoholi juua.
15. Rasketeks tuleb lugeda teisedki Margus Pärtelpoja rikkumised. Kriminaalhoolduse üks peamisi läbiviimise vorme on registreerimiskohustuse täitmine kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetu poolt. Kui süüdimõistetu aga oma kohustusi ei täida, ei ole tegelikult võimalik kriminaalhooldust sisuliselt läbi viia. See omakorda muudab mõttetuks tingimisi karistuse täitmise ja lõppkokkuvõttes kogu karistuse mõju üldse süüdimõistetule. Teadlikku ja tahtlikku registreerimiskohustuse mittetäitmist tuleb seega igal juhul pidada raskeks rikkumiseks.
16. Oma rikkumisi Margus Pärtelpoeg ei eita. Põhjendada ei oska Margus Pärtelpoeg oma rikkumisi aga mitte millegi muuga, kui alkoholi sõltuvusega. Seega, nii nagu oli alkohol põhjuseks, miks üldse Margus Pärtelpoeg karistada sai ja miks ta kriminaalhoolduse alla määrati, nii on alkohol peamiseks põhjuseks, miks Margus Pärtelpoeg oma kohustusi täita ei suuda või ei taha. Margus Pärtelpoeg tunnistab ise ausalt, et talle meeldib alkoholi juua.
17. Olukorras, kus ilmselgelt on tegemist inimesega, kes on alkoholisõltlane, on raske tema suhtes mõjuvaid meetmeid rakendada. Eriti olukorras, kus kergemaid lahendusi on juba proovitud, kuid need ei ole mõju avaldanud. Kaks korda on Margus Pärtelpojale sisuliselt võimalus antud ise endaga hakkama saada. Esimesel korral tema karistust mitte täitmisele pöörates ja teisel korral temale täiendavaid kohustusi määrates. Täiendavaid kohustusi aga Margus Pärtelpoeg täita suutnud ei ole.
18. Ka katseaja pikendamine praegusel juhul mõju avaldada ei suudaks. See abinõu oleks kohane siis, kui süüdimõistetu rikkumise saaks hinnata laadilt kergeks või oleks rikkumine aset leidnud siis, kui enamus katseaega on läbitud ja selle lõpp poleks kaugel. Margus Pärtelpoja rikkumised on rasket laadi ning tal on oluline osa katseajast veel ees. Hetkel on seega kergemad meetmed ennast ammendanud.
19. Kahetsusväärselt on lisaks igati alust ka arvata, et Margus Pärtelpoeg jätkab alkoholi tarvitamist ning seega ka uute rikkumiste toimepanemist. Sama kaugel ei ole ilmselt aeg, mil Margus Pärtelpoeg paneb alkoholi tarvitanuna toime uue kuriteo. Need riskid tuleb maandada ja valida karmim meede, mida võimalik valida on ja saata Margus Pärtelpoeg mõistetud karistust kandma.
20. Kohtuistungil mõistis Margus Pärtelpoeg ise ka oma teod hukka ja mõistis sedagi, et kui ta peabki vanglasse minema, siis on ta selle ära teeninud. See omakorda annab lootust, et vanglas veedetud aeg ilma alkoholita annab Margus Pärtelpojale võimaluse oma eluga paremast ja puhtamast hetkest edasi minna ja pärast vanglat arsti poole pöörduda. Ehk on siis võimalik Margus Pärtelpojal oma elukäiku oluliselt muuta.
21. Eeltoodust tulenevalt kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse jätkamine Margus Pärtelpoja puhul ei ole otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Seetõttu tuleb pöörata täitmisele Margus Pärtelpojale Tartu Maakohtu 26.03.
22. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2223 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust.
23. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Margus Pärtelpojale teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
24. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3