1-20-5298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5298 (20233000955) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Anton Harak ik 39606030852, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras 2-l korral karistatud; tõkend - kahtlustatavana kinnipidamine alates 25.07.2020 kl. 23.46 Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Anton Harak süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Anton Harakule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Anton Haraku koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.07.

1. Kohaldada Anton Haraku suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendit vahistamine ning võtta Anton Harak vahi alla kohtusaalis. 1 1-20-5298 Asitõendiks olev DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega, mis asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Anton Harakult Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Anton Harak hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 624 (kuussada kakskümmend neli) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030885 ning selgitus „Anton Harak, 1-20-5298, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Anton Harakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 17.06.2019.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 25.07.2020.a kella 23.46 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,29 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,17 mg/l) juhtis mootorsõidukit BMW 735i registreerimismärgiga xxx Narvas Kangelaste tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kangelaste 20 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Anton Harak liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Anton Harak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Haraku süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 4 kuu ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes A. Harakule liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada A.

Haraku koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.07.2020 ning kohaldada A. Haraku suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendit vahistamine ning võtta A. Harak vahi alla kohtusaalis.

§ 424lg 4 p 2 ei kuulu kohaldamisele, kuna A.

Harakul puudub sõiduki juhtimisõigus. Asitõendiks olev DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera 2 1-20-5298 videosalvestisega, mis asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Harakult Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 186 eurot riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub A. Harak hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 624 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas A. Harak, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anton Harak süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega, ning õigustatud on ka kokkulepe tõkendi osas. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3