2-20-109376/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-109376 Tsiviilasi Osaühing Aktiva väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond. Finants hagi R.K. vastu võla Hageja esindaja: Marilin Palts e-post jurist@julianus.ee Kostja: R.K, isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-109376, osaühing Aktiva Finants hagis R.K. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada osaühingu Aktiva Finants ja R.K. vahel
4. septembril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 211,77 eurot, intressivõla katteks 17,84 eurot, viivisevõla katteks 35,63 eurot, hageja õigusabikalude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 307,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.
6. Kuupäev 5.09.2020 5.10.2020 5.11.2020 5.12.2020 Kokku: Kuumakse 0,00 102,58 102,58 102,58 307,74 Jääk 307,74 205,16 102,58 0,00 2.
7. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1
8. Tagastada osaühingule Aktiva Finants
9. märtsil 2020 selgitusega „Riigilõiv Osaühing Aktiva Finants avalduse eest R.K. vastu“ tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) pangakontole nr XXX.
10. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K. võla väljamõistmiseks. Kostja selgitas, et ta ei suuda oma majandusliku olukorra tõttu võlgnevust korraga tasuda. Pooled ei teavitanud kohut maksegraafiku sõlmimisest. Pärnu Maakohus andis
12. augusti 2020 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lõike 22 järgi asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
13. augustil 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Pooled esitasid
14. septembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kostja kohustub tasuma hageja õigusabikalude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22 eurot 50 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. 2 Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 22 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3