Obsah (6)

§ 430§ 168§ 661§ 432§ 428§ 467

Tsiviilasi nr 2-20-11683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11683 Tsiviilasi S.-G. E. AS

§ 430lg 1 ning ei esita teineteise vastu mistahes muid nõudeid.

1. Kokkulepe on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad mitte avaldama kokkuleppe sisu ja tingimusi kolmandatele isikutele.
2. Menetlusosalised kannavad enda tsiviilasjaga seonduvad esinduskulud, mida ei kata käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud hüvitis, täiel määral isiklikult tuginevalt

§ 168

lg 3 ega esita menetluskulude kandmise suhtes vastaspoolele mingeid muid nõudeid. 6. Tulenevalt

§ 661lg 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Põhinedes eelnimetatud lõikele lepivad Pooled kokku, et kohtuliku kompromissi määrusele ei esita menetlusosalised määruskaebust.

1. Pooled esitavad käesoleva kompromissi lepingu Tartu Maakohtule ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõige 1 punkti 4 ja § 430 lõike 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas.
2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§ 432

ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on S.-G. E. AS hagi M. M. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. 08.10.2020.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 endi kanda.

Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 467lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2