Obsah (4)

§ 184§ 87§ 75§ 191

1-18-5828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5828 (18230100744) Kohtunik Külli Iisop Ko

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2018 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav K E – isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti kodanik; keskharidusega; I kursuse üliõpilane XXX, töötab XXX; elukoht: XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keel); Kaitsja vandeadvokaat Martin Traat § 184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K E

§ 184

lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 7 ja lg 1 p 6 alusel allutada K E 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt karistussseadustiku §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on K E kohustatud järgima kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on K E’l kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Otsus saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

1. Välja mõista K E’lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) eurot, sh: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 250 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN0418) teostamise kulu 84 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 4.
5. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4.

1. Minigrip kilekott, mis asub kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus K E süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 20.03.2018 kella 18.52 suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) mitte vähem kui 7,94 grammi narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat taimset ainet ning hoidis seda enda juures kuni 20.03.2018 kella 22.50-ni, mil tema spordikoti läbivaatuse käigus Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas aadressil Tallinn, Kolde pst 65 politseiametnike poolt leiti ja ära võeti minigrip kilekott, milles oli narkootiline aine - kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 7,94 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Sellise käitumisega pani K E toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K E süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning kohaldades

§ 87

lg 7 sätteid, karistusest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 7 alusel allutada K E 1 aastaks käitumiskontrollile, mille kestel on ta kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti on tal

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. K E’lt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1 334 eurot, s.h süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi teostamise kulu. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, K. E süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja tema suhtes kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/