lg-le 1 (
ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas G. K. pankroti välja 27.06.
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – puuduvad; väljamaksed
Pankrotimenetluses on
lg 1 p 4 alusel tehtud väljamakseid kogusummas 933,71 eurot (panga teenustasud 0,32 eurot, ajutise halduri kulud 69,39 eurot, ajutise halduri tasu 864 eurot). Viru Maakohtu 27.06.2018 kohtumäärusega kinnitati ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasu summas 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot ning 2 kuluhüvitisena 69,39 eurot. Pankrotihaldur esitas taotluse lõplik tasu määramiseks summas 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot, kokku 1836 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotihaldur koostas 04.07.2019 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 06.11.2019 kohtumäärusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 8 võlanõuet kogusummas 42 929,81 eurot. I ja III järjekohal olevaid nõuded ei esitatud. II järjekohal olevad tunnustatud nõuded on kogusummas 42 929,81 eurot. Nõude esitaja Nõude summa (EUR) Jaotise % Creditreform Eesti OÜ 581,22 1,36% PLACET GROUP OÜ 423,70 0,99% PlusPlus Capital AS 14 226,19 33,14% Swedbank AS 20 147,92 46,93% IPF Digital Estonia OÜ 3 000 6,99% B2 Kapital SIA 611,39 1,42% Aktiva Finants OÜ 2 924,76 6,81% Bondora AS 1 014,63 2,36% Võlausaldajatele on pankrotiasjas väljamaksete tegemiseks rahalisi vahendeid summas 550,87 eurot. Arvestades, et 6 ülekande (5 võlausaldajale ja 1 pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud 2,28 eurot, saab haldur võlausaldajatele teha väljamakseid kokku summas 548,59 eurot. Nõude esitaja Tunnustatud nõude Väljamakstav summa (EUR) summa (EUR) Creditreform Eesti OÜ 581,22 7,43 PLACET GROUP OÜ 423,70 5,41 PlusPlus Capital AS 14 226,19 181,79 Swedbank AS 20 147,92 257,47 IPF Digital Estonia OÜ 3 000 38,34 B2 Kapital SIA 611,39 7,81 Aktiva Finants OÜ 2 924,76 37,37 Bondora AS 1 014,63 12,97 Kokku 42 929,81 548,59 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgnev: Nõude esitaja Creditreform Eesti OÜ PLACET GROUP OÜ PlusPlus Capital AS Swedbank AS IPF Digital Estonia OÜ B2 Kapital SIA Aktiva Finants OÜ Bondora AS Tunnustatud Saamata jääv Järk Jaotise nõude summa summa (EUR) % (EUR) 581,22 573,79 II 1,35% 423,70 418,29 II 0,99% 14 226,19 14 044,40 II 33,14% 20 147,92 3 000 19 890,45 2 961,66 II II 46,93% 6,99% 611,39 2 924,76 603,58 2 887,39 II II 1,42% 6,81% 1 014,63 1 001,66 II 2,36% 3 42 929,81 42 381,22 II 99,99% Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemeid pankrotiasjas ei ole ning müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada ning kohtukulud puuduvad. Võlgniku selgituste kohaselt on laenukohustusi tema isikuandmeid kasutades võtnud tema endine abikaasa K.V. Võlgniku väitel on tema endine abikaasa talle teadmata tekitanud kiirlaenude võtmisega kohustused. Võlgnik kasvatab üksinda nelja last ja ta ei ole võimeline kõiki võetud kohustusi tasuma. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Pankrotihaldurile ei ole teada, millised laenukohustused ja mis summades on võtnud võlgniku endine abikaasa ning samuti ei ole teada, mis nendest rahalistest vahenditest on edasi saanud. Samas tuvastas pankrotihaldur, et võlgnik ise on võtnud Placet Group OÜ-st laenukohustusi. Pankrotihaldur märkis, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine ja võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust. Võlgnik ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Võlgniku maksejõuetus hakkas välja kujunema 2017.aastal, kui alustati kõik kuni pankroti väljakuulutamiseni menetluses olevad täitemenetlused võlgniku suhtes. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlgnik on avaldanud, et soovib olla usaldusisik ja täita kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus teavitab, et tsiviilasi nr 2-18-4882 on Viru Maakohtu esimehe 06.08.2020 käskkirjaga nr 111/12 jagatud kohtunik Kaire Pullerits menetlusse 09.09.2020. Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (
Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihaldur avaldas 08.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk majandusliku olukorra ülehindamine, hooletu finantskäitumine ning suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub
alusel määrata tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot, kokku summas 1836 eurot ja tasu palub pankrotihaldur kanda Saneerimismenetluse OÜ 4 (registrikood: 11579994) arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank AS. Pankrotihalduri tasu arvestuse kohaselt on haldur teinud 17 töötundi x 90= 1530 eurot (1 h x 90=90 eurot).
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1836 eurot (s.h. käibemaks), milline summa tasuda pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le konto nr xxxxxx Swedbank.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Krupi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
lõikes 3 nimetatud aruandega (
Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite (
Võlausaldajad ei ole vastuväidet võlgniku kohustusest vabastamise algatamisele esitanud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 29.03.2018. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt 08.09.2020 aruandes toodud seisukohaga ja leiab, et pankrotivõlgniku poolt täitmata kohustused on tekkinud võlgniku enda majandusliku olukorra ülehindamise tõttu ja on tingitud suutmatusest võetud kohustusi täita, kuid maksejõuetuse põhjuseks on siiski muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnikupoolsed kohustuste täitmata jätmised ei ole sellised, mille alusel võiks kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata
Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab G. K. kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et
lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Lõike 4 järgi peab eelnimetatud tulust üle andma 25%. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 21.09.2021. 5 Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.