Obsah (5)

§ 428§ 661§ 433§ 430§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-9894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 30. september 2020. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-9894 T

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

5.2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 428

lg 1 punktis 4 ning

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 Tsiviilasi nr 2-20-9894 5.3 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 5.4 Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad menetlusosaliste endi kanda. 5.5

§ 661

lõike 4 alusel lühendavad Pooled kokkuleppel Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 (ühele) päevale. 5.6 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 5.7 Kokkulepe on sõlmitud elektrooniliselt ning esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. II Lõpetada menetlus R. E. hagis P. S. vastu elatise nõudes. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (ühele) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pooled on 29.09.2020 esitanud kohtule kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. 4. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2