3-20-1453/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1453 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Arslanovi kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks seoses äravõetud esemetega Resolutsioon
2. Tagastada Sergei Arslanovi kaebus.
3. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht
4. Sergei Arslanov esitas
5. augustil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitamist seoses
6. veebruaril 2020 kambri läbiotsimisel äravõetud esemetega. Kaebaja selgitab, et kambri läbiotsimise käigus võeti temalt ära talle kuuluvaid isiklikke esemeid (aluspükse, sokke, hügieenitarbeid). Vangla tagastas aluspüksid ja sokid, kuid hügieenitarbeid ei tagastanud. Kaebaja esitas vanglale avalduse, et temalt ära võetud esemed antaks
7. märtsil 2020 pikaajalisel kokkusaamisel tema emale, aga vangla asju üle ei andnud. Kaebaja hinnangul tekitas vangla talle varalist kahju 36 eurot ja 24 senti.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
9. Käesolevas asjas on kaebaja esitanud kaebuse varalise kahju hüvitamiseks seonduvalt vangla poolt kambri läbiotsimise käigus ära võetud esemetega. Seega on tegemist hüvitamiskaebusega HKMS § 37 lg 2 p 4 kohaselt.
10. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
11. VangS § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud RVastS-s sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
12. Tartu Vangla teatel esitas S. Arslanov vanglale kahjunõude
13. juulil 2020 seonduvalt kambri läbiotsimisel ära võetud esemetega ning varalise kahju tekitamisega. Vangla vastuse kohaselt võttis kaebaja esitatud kahjunõude tagasi
14. juulil 2020 märkega, et kahju ei ole talle tekitatud. Kohus märgib, et kohustuslikku kohtueelset menetlust saab kohus kontrollida üksnes vanglale esitatud dokumentide pinnalt, mida kinnipeetav ei ole tagasi võtnud. Kuna kaebaja võttis vanglale esitatud kahjunõude tagasi ning vangla ei ole seda sisuliselt lahendanud, ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Seepärast tagastab kohus S. Arslanovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
15. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
16. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus vaadata sisuliselt läbi kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2