KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Tartu Kohtuasja number 3-20-1598 Kohtuasi Denes Ivanovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks määr

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 44

lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja soovib, et kohus kohustaks vanglat määrama talle distsipliinirikkumise eest karmimat karistust, sest kaebajale määratud karistus on tema hinnangul liialt leebe. Seega nähtub kaebusest, et kaebaja ei pea oma õigusi rikkuvaks mitte tema distsiplinaarkorras karistamist, vaid vangla poolt karistuse liigi valimist. Vangistusseaduse (VangS) § 64 lg 4 ls 1 kohaselt määrab distsiplinaarkaristuse vanglateenistus distsiplinaarmenetluse läbi viinud ametniku ettepanekul. Distsiplinaarkaristuse valikul võetakse arvesse vangistuse täideviimise eesmärki (VangS § 63 lg 3 ls 1). Distsiplinaarkaristuse määramisel on pädeval isikul seaduse sätestatud raamides kaalumisruum karistuse valikul. Kohus leiab, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda endale meelepärase distsiplinaarkaristuse määramist. Isikul on õigus nõuda, et distsiplinaarkaristuse määramine toimuks õiguspäraselt ning õigus vaidlustada distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja, kui ta ei nõustu enda distsiplinaarkorras karistamisega. Karistataval isikul on õigus vaidlustada tema karistamist üldse ja ka karistuse valikut. Olukorras, kus kaebaja nõustub enda karistamisega, kuid soovib karmimat karistust, kaebajal kaebeõigus puudub. Kaebeõiguse eelduseks on isikule kuuluvate subjektiivsete õiguste riive. Isiku õigusi ei saa aga riivata liialt leebe karistuse määramine. Kaebaja saab teha enda jaoks vajalikke järeldusi juba enda distsiplinaarkorras karistamise faktist ning saab enda käitumist soovi korral tulevikus muuta. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Denes Ivanovi kaebuse

§ 121lg 2 p 1 alusel ilmselge kaebeõigus puudumise tõttu.

5.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2