2-20-10442/3

Tsiviilasi nr 2-20-10442 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10442 Tsiviilasi K. Õ. avaldus Väärispuu ja Spoon OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja K. Õ. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja Roman Antonov, e-post info@deax.ee; esindajad võlgnik Väärispuu ja Spoon OÜ (rk 12178200; asukoht Lembitu 8a, 50406 Tartu), juhatuse liige Sulev Savva, e-post sulev@vaarispuu.ee Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta K. Õ. avalduse alusel Väärispuu ja Spoon OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada K. Õ. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud K. Õ. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja esindajale ja võlgniku esindajale TsMS § 3141 lg 1 ja lg 3 p 1 järgse hoiatusega e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. K. Õ. esitas
5. juulil 2020 avalduse Väärispuu ja Spoon OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. detsembri 2019 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Väärispuu ja Spoon OÜ-lt avaldaja K. Õ. kasuks välja töötasu ajavahemiku november 2018 kuni jaanuar 2019 eest summas 3300 eurot (neto). Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Avaldaja pöördus
8. märtsil 2020 kohtutäituri poole. Kohtutäitur teavitas
9. juulil 2020, et täitmine ei ole perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara.
10. Kohus edastas
11. augustil 2020 pankrotiavalduse koos lisade ja
12. augusti 2020 määrusega võlgniku äriregistrisse kantud aadressile Lembitu tn 8a, Tartu. Materjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel märkega „saaja ei olnud kohal“. Kohus loeb PankrS § 6 lg 3 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks
13. augustil
14. Võlgnik võlausaldaja nõudele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud.
15. Kohus kohustas
16. augusti 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
17. septembriks
18. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused
19. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
20. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
21. detsembri 2019 (jõustunud
22. veebruaril 2020) töövaidluskomisjoni otsusest.
23. detsembri 2019 töövaidluskomisjoni otsusega mõisteti Väärispuu ja Spoon OÜ-lt töötaja K. Õ. kasuks välja töötasu summas 3300 eurot (neto). Nähtuvalt töövaidluskomisjoni otsusest on väljamõistetud summa näol tegemist töötasuga. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 084/2020/1835 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kohtutäituril ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus alates
24. juunist 2020 nõude katteks midagi sisse nõuda. Osaühingul puudub vara, mida saaks nõude katteks arestida või realiseerida.
25. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
26. oktoober
27. Äriühingu ärinimi on alates asutamisest Väärispuu ja Spoon OÜ, registrikoodiga
28. Ainuosanik oli
29. oktoobrist 2011 kuni
30. detsembrini 2013 OÜ EDUFOR osamaksega 20 000 eurot ning alates
31. detsembrist 2013 Sulev Savva osamaksega 20 000 eurot. Juhatuse liikmeks on alates
32. oktoobrist 2011 Sulev Savva. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on äriregistri andmetel puidu ja puidu esmatöötlustoodete hulgimüük 46731/EMTAK
33. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile 2018 majandusaasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Väärispuu ja Spoon OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Väärispuu ja Spoon OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile
34. septembri 2020 seisuga 21 070,60 eurot. Maksuvõlg on alates
35. maist
36. Täitemenetluse registri andmetel on äriühingu suhtes algatatud kolm täiteasja.
37. Töötaja K. Õ. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Väärispuu ja Spoon OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Väärispuu ja Spoon OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
38. augusti 2020 määrusega PankrS §-s 11 2 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Väärispuu ja Spoon OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning K. Õ. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
39. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud K. Õ. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3