Obsah (5)

§ 31§ 93§ 23§ 1§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. T. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-20-10295 Menetl

§ 31lg 7).

1. Nimetada S. T. e pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 20.oktoober 2020.a kell 10:00 Viljandi kohtumajas (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh maksud) ning välja maksta see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid konole XXX riigivahenditest

§ 23lg 4 alusel.

1. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 16.07.2020 pankrotiavalduse, mille kohaselt võlgnevuste tasumiseks võimalusi ei ole, vara puudub, sissetulek on ca XXX eurot kuus. Võlgniku ülalpidamisel on XXX last, käeolevalt ei tööta, töövõime on vähenenud terviserikke tõttu. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 24.08.
3. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades, et võlgnevusi on üle 43 tuhande euro, puudub täpne ülevaade võlgnevuste tekkimisest ja jooksvast seisundist. Käeolevalt on lapsehoolduspuhkusel, selle lõppemisel kavatseb asuda tööle. Sissetulek moodustab kokku ca XXX eurot (vanemahüvitis, lasterahad, pension. ) Soovib võlgadest vabanemise menetlust. Kohus määrusega 25.08.2020 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 15.09.
4. Aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole, pangakonto saldo on nullis, puuduvad nõuded teiste isikute vastu. Teadaolevaid kohustusi on kokku 44727,13 eurot, kohustused on tekkinud erinevatest laenudest ja järelmaksudest. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja S. T. e pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist. Kohtuistungil 01.10.2020 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik selgitas, et makseraskuste tekkimise põhjuseks oli laenude kuhjumine, loodab, et suudab oma kohutused täita menetluse kestel. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada S.

T. e pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 320 eurot ja kulude suuruseks 92,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb välja maksta riigivahenditest büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda. Muude menetluskulude suuruse määrab kohus vajadusel kindlaks eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2