KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7535 Tsiviilasi

§ 175

lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 5. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hagejale õigusabi osutatud kokku 4 tunni ulatuses, tasumäär 125 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 150 eurot 1 tund. Seega on hageja esitanud oma õigusabikulud koos käibemaksuga ning kinnitanud, et AG Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane.

§ 174

lg 10 peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. MTA avalikel andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Seega puudub alus hüvitada hagejale menetluskulud koos käibemaksuga. Arvestades ka hagihinnaga 876,57 eurot loeb kohus hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõivu 175 eurot ning õigusabikulud summas 500 eurot (4 tundi x 125 eurot), kokku 675 eurot ning mõistab selle summa kostjalt välja.

1. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
2. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8.

§ 178lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 3