Obsah (4)
§ 477§ 429§ 428§ 4322-20-8676 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. oktoober Tsiviilasja number 2-20-8676 Tsiviilasi T K pankrotiavaldus Menetlustoiming Pa
) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad.
§ 477
lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi 14.
§ 429
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§ 428
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku võlgniku õigusi, mistõttu võtab loobumise vastu ja lõpetab pankrotiasja menetluse. 15. Kohus on avaldajale selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
§ 432
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud 16. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, 3
(4)2-20-8676 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
- Maakohus leiab, et kuigi kohus lõpetab käesoleva pankrotiasja menetluse seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega, ei ole põhjendatud ajutise pankrotimenetluse kulude võlgniku kanda jätmine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud kanda. Kohtuistungil antud võlgniku selgituste kohaselt võlgnikul sissetulekud puuduvad. Seega võlgnikul puudub sissetulek, mille arvelt saaks ta ajutise pankrotimenetluse kulud tasuda. Sellepärast kohus kinnitab ajutise pankrotimenetluse kulud ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest.
- Haldur on 23.09.2020 arvamuses esitanud taotluse tasu määramiseks 5 tunni eest summas 450 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 90 eurot ja vajalike kulude katteks 36 eurot, millele lisandub käibemaks 7.20 eurot. Ajutine haldur palus määrata halduri tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) suurune osa riigi vahenditest, ülejäänud osa pankrotivõlgniku vara arvelt. Ajutine haldur on 24.09.2020 toimunud kohtuistungil avaldanud, et loobub tasunõudest võlgniku vara arvelt. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist summas 397 eurot (lisandub käibemaks) riigi vahenditest Business Law Firm OÜ kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
- Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. Kohus määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (s.h käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)