1-18-9247/41

Kriminaalasi nr 1-18-9247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg

1. oktoober
2. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9247 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Madis Rebane Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine Süüdimõistetu MADIS REBANE Isikukood: 39006212728, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON Jätta Madis rahuldamata. Rebase taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
3. Tartu Maakohtu 02.10.
4. a otsusega nr 1-18-9247 tunnistati Madis Rebane süüdi ja karistati KarS § 184 lg 2 p 2 ning § 418 lg 1 järgi. Lisaks mõisteti Madis Rebaselt välja menetluskuluna kaitsjatasu 345,60 eurot, ekspertiisi maksumus 560 eurot ja sundraha 1350 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kokku summas 2255,60 eurot määrati tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt vähemalt 225,56 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni). Kohtuotsus jõustus 10.10.
5. a
6. 18.08.
7. a saabus kohtusse Madis Rebase taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotluse kohaselt Madis Rebane on ära maksnud poole väljamõistetud summast, kuid hetkel on ta töötu ja soovib pikendust.
8. 10.09.
9. a kirjaga nõudis kohus Madis Rebaselt täiendavaid dokumente ja selgitusi, need tuli esitada hiljemalt 17.09.
10. a.
11. 18.09.
12. a edastas Madis Rebane kohtule e-kirja, kus olid manusena lisatud ekraanitõmmised Eesti Töötukassa ja Swedbank.ee keskkonnast. Pangakonto väljavõtet ennast Madis Rebane kohtule ei edastanud. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ja seda järgnevatel põhjendustel.
14. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
15. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
16. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Madis Rebane on taotluses tuginenud asjaolule, et praegu on ta töötu, mistõttu on osa menetluskuludest jäänud tasumata.
17. Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega KrMS § 424 mõttes. Oma majandusliku olukorra tõendamiseks on Madis Rebane edastanud kohtule ekraanitõmmiseid Eesti Töötukassast ja Swedbank.ee iseteeninduse keskkonnast. Kuna nimetatud dokumendid esitas Madis Rebane 18.09.
18. a, s.o pärast määratud tähtaega, siis kohus nendega ei arvesta. Isegi kui dokumendid oleksid esitatud õigeaegselt, ei saaks neid pidada korrektseteks. Seega ei ole Madis Rebase raske majanduslik olukord, millele ta on oma taotluses tuginenud, tõendatud.
19. Madis Rebane pidi tasuma välja mõistetud menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 10.11.
20. a kuni 10.08.
21. a, igakuiselt 225,56 eurot. Seega võimaldati juba otsuse tegemise ajal Madis Rebasele menetluskulude tasumist osade kaupa, millega ta ka ise nõus oli. Vaadates toimunud laekumisi nähtub aga, et Madis Rebane ei ole graafikut korrektselt täitnud ja seda mitte üksnes viimastel kuudel, nagu Madis Rebane on seda oma taotluses märkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2