Obsah (4)

§ 169§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-2881 KOHTUOTSUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2881 (19278002034) Kohtukoosseis Kohtunik Marek V

§ 169järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Marvo Heinmann

§ 169järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Marvo Heinmannile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Marvo Heinmann ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada Marvo Heinmanni täitma ülalpidamiskohustust vastavalt Tartu Maakohtu 05.06.2012. a otsusele tsiviilasjas nr 2-19-10493 (270 eurot kuus). 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Marvo Heinmanni oma käitumist parandama ja võtma kohustuse tasuda igakuiselt

1. kuupäevaks tekkinud võlgnevuse katteks 150 eurot Natalja Aegnasti arveldusarvele.
2. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Marvo Heinmann kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.10.2020. a. 7. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Marvo Heinmannilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena kokku 900 (üheksasada) eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marvo Heinmannil on õigus menetluskulud kogusummas 900 (üheksasada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Marvo Heinmann on kohustatud maksma alates novembrist
2. a igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 75 (seitsekümmend viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-20-2881, menetluskulud, Marvo Heinmann“.
6. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Jätta menetluskulud summas 714 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Marvo Heinmannile on esitatud süüdistus

§ 169

järgi selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu 15.03.2011. a otsusega nr 1-11-3377

§ 169

järgi, ning tema lapsevanemana hoidus kõrvale oma noorema kui 18-aastase lapse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxülalpidamise kohustuse täitmisest, mis seisnes selles, et 27.01.

1. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määruse alusel tsiviilasjas nr 2-09-67479 mõisteti Marvo Heinmannilt xxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks välja tagasiulatavalt alates 01.01.
2. a igakuine elatusraha summas 2500 Eesti krooni (159,78 eurot), mida 09.10.
3. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega tsiviilasjas nr 2-1910493 suurendati selliselt, et alates 12.07.
4. a on Marvo Heinmann kohustatud maksma elatist pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o
5. a 270 eurot, kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, kuid Marvo Heinmann pikema aja vältel ajavahemikus september
6. a kuni märts
7. a, mai
8. a kuni detsember
9. a kuritahtlikult ja ajavahemikus jaanuar
10. a kuni september
11. a jättis teadvalt kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha täies ulatuses süstemaatiliselt maksmata. Pikemaajalise ja süstemaatilise elatusraha maksmata jätmise tõttu on tekkinud elatise võlgnevus perioodil 23.02.2011-30.09.2019 summas 14 766,04 eurot. 2.

§ 169

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marvo Heinmann 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 6 alusel täitma ülalpidamiskohustust vastavalt Tartu Maakohtu 05.06.2012.

a otsusele tsiviilasjas nr 2-19-10493 ( 270 eurot kuus).

§ 75

lg 4 alusel kohustub Marvo Heinmann oma käitumist parandama ja võtab kohustuse tasuda igakuiselt 15ndaks kuupäevaks tekkinud võlgnevuse katteks 150 eurot xxxxxxxxxxxxxxxi arveldusarvele.

1. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu 798 eurot, kokku 1614 eurot. Arvestades isiku sissetulekuid, võlgnevust ja muud majanduslikku seisu ning arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid vähendada riigile väljamõistetavat menetluskulu 900 euroni. Summa 714 eurot jätta riigi kanda. Määrata välja mõistetud summa, s.o. 900 euro tasumine KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude katteks ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt
2. kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Marvo Heinmanni süüditunnistamiseks

§ 169järgi.

6. Seega tuleb Marvo Heinmann süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3 4