KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-20-5787 Kohtuasi AS LASBET TO

§ 644lg 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.

9.

§ 659

järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. 10.

§ 644

lg 3 koosmõjus §-ga 659 kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

1. Võlausaldaja esitas tsiviilasjas nr 2-18-8804 24.09.2020 kinnitatud kompromissi, milles võlausaldaja, avaldaja ja Framm AS leppisid muu hulgas kokku, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd käesolevas asjas on lisaks avaldajale ja Framm AS-le esitanud määruskaebemenetluses vastuse ka Maksu- ja Tolliamet, andis ringkonnakohus viimasele võimaluse esitada menetluskulude nimekiri. Maksu- ja Tolliamet avaldas, et tal menetluskulud puuduvad. Teistel menetlusosalistel ei nähtu menetluskulude tekkimist.
2. Võlausaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Võlausaldaja esitas taotluse poole riigilõivu (25 eurot) tagastamiseks OÜ Transway pangakontole nr EE
3. Ringkonnakohus leiab, et

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot. 13.

§ 644

lg 7 koosmõjus §-ga 659 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) 4