← Eesti

1-20-4112/11

Obsah (6)§ 202§ 175§ 258§ 199§ 262§ 263

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4112 (17913000023) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg T

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus E R ja D S süüdistuses Kar

S § 209 lg 1-20-4112 2 p 4 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada E R viie

(5)kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, so alates 15.10.2020, tasuma riigituludesse kindel summa 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. E R tasuda kindel summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE062200221059223099 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE221700017003510302 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920900000974 ning selgitus „E R , kriminaalasja number 1-20-4112, kindel summa“.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada D S viie

(5)kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, so alates 15.10.2020, tasuma riigituludesse kindel summa 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. D Sl tasuda kindel summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE062200221059223099 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE221700017003510302 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920900000961 ning selgitus „D S , kriminaalasja number 1-20-4112, kindel summa“.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada D S ühe

(1)kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, so alates 15.10.2020, tasuma menetluskulud summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 80 senti. D S tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045236 ning selgitus „D S , kriminaalasja number 1-20-4112, kriminaalmenetluse kulud“. Jätta tee-ehitusliku esmaekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 6930 (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend) eurot riigi kanda. Asitõendid: - N L kuuluv mälupulk (GOOD RAM; s/n XXX) N L päringuvastusena (kd I, tl 41-42) saadud T. M e-kirjade ja kodukataloogi sisuga – tagastada N L ; - CD-plaadid ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Kaitsepolitseiametile kuuluv mälupulk (SanDisk Cruzer Blade 16GB; s/n XXX), millel tunnistaja V. I poolt 04.04.2018 ülekuulamisel (kd VII, tl 121-136) üle antud ekirjavahetus V. K ja Kaitsepolitseiametile kuuluv mälupulk (GOOD RAM 8GB) (pakend KAPO turvakleebisega 5L063495), millel O. G poolt 26.03.2018 ülekuulamisel (kd VII, tl 224-227) üle antud fotod – kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel tagastada mälupulgad Kaitsepolitseiametile; neile andme-kandjatele salvestatud teave kustutada; - Kaitsepolitseiameti andmehoidlas hoiul asuvad dokumendid:
  1. a)25.09.2017 läbiotsimise käigus T A OÜ kontorist (XXX) ära võetud (kd XV, tl 18-23) dokumentide kogum [Osaühing N (rg-kood XXX) pakkumus riigihankele ‘Tallinna maantee lõikude L1-L4 rekonstrueerimise projekteerimise-ehitustööd’] 61-l lehel (köidetud KAPO turvaplommidega 00011395 ja 00011396); dokumentide kogum [kajastatud 21.11.2017. a asitõendi vaatlusprotokollis; kd I, tl 197-216] 53-l lehel (köidetud KAPO turvaplommidega 00011461 ja 00011462); dokumentide kogumid 60-l lehel (köidetud KAPO turvaplommidega 00011399 ja 00011400), 43-l lehel (köidetud KAPO turvaplommidega 00011393 ja 00011394), 51-l lehel (köidetud KAPO turvaplommidega 00011391 ja 00011392) ja 63-l lehel (köidetud 2 - - - 1-20-4112 KAPO turvaplommidega 00011398 ja 00011397);
  2. b)25.09.2017. a läbiotsimise käigus D. S töökohast (XXX) ära võetud (kd XVI, tl 105-108) dokumentide kogum 17-l lehel (köidetud KAPO turvaplommiga S8165259), dokumentide kogum 4-l lehel (köidetud KAPO turvaklambriga S8161983) ja dokumentide kogum 205-l lehel (köidetud KAPO turvaklambriga S8165227);
  3. c)D. S sõiduautost ära võetud (kd XVI, tl 109-110) spiraalköites musta värvi kaantega kalendermärkmik ‘2017’ + märkmepaberid märkmiku vahel (pakend KAPO turvakleebistega 5L051797 ja 5L051796);
  4. d)25.09.2017. a läbiotsimise käigus U P AS-i ruumidest ära võetud (kd XVI, tl 18-23): dokumentide kogum [kaaluraportid Tallinna mnt lõikude L1-L4 tee-ehitusobjekti kohta] 41-l lehel (köidetud KAPO turvaklambritega 00010183 ja 00010185),
  5. e)E. R töölaual asunud kalendermärkmiku ’2017’ vahelt ära võetud 220 märkmikulehte (köidetud KAPO turvaklambritega 00010537 ja 00010203);
  6. f)25.09.2017. a läbiotsimise käigus OÜ N tööruumidest (XXX) ära võetud (kd XVI, tl 34-46): 179 kalendermärkmiku lehte (pakend KAPO turvaplommiga S8161526);
  7. g)25.09.2017.a läbiotsimise käigus E. R elukohast (XXX) ära võetud (kd XVI, tl 24-26): dokumendikogum 13-l lehel (köidetud KAPO turvaklambritega 00010527 ja 00010528);
  8. g)tunnistaja I. S poolt 11.05.2018 ülekuulamisel (kd VIII, tl 130-137 ja kd VIII, tl 192-197) üle antud dokumendid [T OÜ töö nr PP-17-01 ’Narva linn, Tallinna maantee lõikude L1, L2, L3 ja L4 rekonstrueerimise põhiprojekt’ joonised] 22-l lehel (köidetud KAPO turvaklambritega 0020360 ja 0020359) – kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel tagastada vastavalt kuuluvusele; Kaitsepolitseiameti andmehoidlas asuv Kaitsepolitseiametile kuuluv väline kõvaketas Maxtor, kuhu talletati 25.09.2017läbiotsimise käigus erinevate e-posti kontode ning ettevõtte serveri tõmmised (kd XVI, tl 34-46) (pakend KAPO turvakleebisega 5L063498) kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel tagastada väline kõvaketas Kaitsepolitseiametile; andmekandjale salvestatud teave kustutada; Kaitsepolitseiameti andmehoidlas asuvad:
  9. a)D. S kinnipidamisel leitud sülearvuti Asus kõvaketta tõmmis nimega: S8161980 ja sellelt tõmmiselt asukohast P4\Users\D S \AppData\Local\Microsoft\Outlook kopeeritud e-kirjavahetust sisaldav fail nimega: D .S XXX (kd XVII, tl 109-111);
  10. b)E. R e-posti konto XXX tõmmis nimega: E _XXX; E. R sülearvuti Lenovo IdeaPad 5510p (sn XXX) kõvaketta Seagate (1TB s/n XXX) tõmmis nimega: 5L13463_5L13462 ja eelnimetatud tõmmiselt asukohast P2\Users\E R \AppData\Local\ Microsoft\Outlook kopeeritud e-kirjavahetust sisaldav fail nimega OutlE XXX-00000005.pst (kd XVII, tl 112-113);
  11. c)I. L töölaualt leitud lauaarvuti Antec (pakend turvaklambriga S8161527) kõvaketta (WD 500GB sn XXX) tõmmis nimega: S8161527 (kd XVII, tl 109-111);
  12. d)E. R kasutuses olevates U P AS-is ruumides toimunud läbiotsimisel leitud sülearvuti Ordi Enduro i5655B (sn XXX; pakend turvaklambriga 00010187) kõvaketta (WD 500GB sn XXX) tõmmis nimega: 00010187 ja eelnimetatud tõmmiselt asukohast P2\Users\A T \AppData\Local\Microsoft\Outlook kopeeritud e-kirjavahetust sisaldav fail nimega XXX.pst (kd XVII, tl 109-111);
  13. e)E. R kinnipidamisel leitud mobiiltelefonist Samsung SM-G920F (IMEI XXX) kopeeritud andmed (kaustas 5L106968) (kd XVII, tl 109111);
  14. f)25.09.2017 läbiotsimise käigus OÜ N ruumidest (XXX) leitud ja ära võetud (kd XVII, tl 109-111) lauaarvuti Ordi Optiplex 3020 (sn XXX; pakend KAPO turvaklambriga 00010309) kõvaketta (SP SATA III S55 120GB sn XXX) tõmmis nimega: 00010309_2 ja lauaarvuti (pakend KAPO turvaklambriga 00010310) kõvaketta (WD 500GB sn XXX) tõmmis nimega: 00010310 - kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel eelnevalt loetletud failid ja tõmmised andmehoidlast kustutada; U P AS-ile lepinguga vastutavale hoiule antud järgmised asitõendid (kd XVI, tl 65-66):
  15. a)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE juuli 2017’ vahelt 413 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020111 ja 0020118);
  16. b)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE juuni 2017’ vahelt 315 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020120 ja 0020099);
  17. c)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE september 2017’ vahelt 273 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020124 ja 0020123);
  18. d)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE juuli 2016’ vahelt 297 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020097 ja 0020098);
  19. e)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE aprill-mai 2017’ vahelt 378 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020126 ja 0020125);
  20. f)dokumendimapp ‘ASFALTITOOTMINE august 2017’ vahelt 451 3 - 1-20-4112 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020112 ja 0020117);
  21. g)dokumendimapp ‘RETSEPTID Base (Graniit, Pae) 2017’ vahelt 121 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020094 ja 0020095);
  22. h)dokumendimapp ‘RETSEPTID Surf, SMA (Graniit, Pae) 2017’ vahelt 45 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020129 ja 0020108);
  23. i)dokumendimapp ‘RETSEPTID Surf, SMA (Graniit, Pae) 2017’ vahelt 190 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0020096 ja 0020130);
  24. j)erinevad paberdokumendid (kokku 38 lehte) trükija käsikirjaliste kirjetega (kogum KAPO turvaklambritega 000001254 ja 000001253);
  25. k)kalendermärkmiku vahelt lahtised paberlehed ja dokumendid, millel käsikirjalised kirjed kokku 61 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 000001256 ja 000001255);
  26. l)sülearvuti kotis lahtiselt olnud lehed ja paberdokumendid kokku 36-lehte (kogum KAPO turvaklambriga 00010559);
  27. m)rohelise kiirköitja vahelt 54 paberlehte (kogum KAPO turvaklambritega 000001258 ja 000001053);
  28. n)paberdokumendid 48-l lehel (kogum KAPO turvaklambritega 00010189 ja 00010188) ning
  29. o)kaaluruumist teostatud väljatrükk kokku 45 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 00010556 ja 00010558) - kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel tagastada vastavalt kuuluvusele ja turvaklambrid eemaldada; Osaühingule N lepinguga (kd XVI, t l 63-64) vastutavale hoiule antud järgmised asitõendid:
  30. a)kassa sissetulekuorderid nr 704-753 kokku 66 lehte (kogum KAPO turvaklambriga S8161667);
  31. b)kassa sissetulekuorderid nr 404-453 kokku 84 lehte (kogum KAPO turvaklambriga S8161651);
  32. c)kassa sissetuleku orderid nr 304-353 kokku 87 lehte (kogum KAPO turvaklambriga S8161626);
  33. d)ühinemislepingud kokku 2-l lehel (kogum KAPO turvaklambritega S8161636 ja S8161637);
  34. e)E. R ja D. S töölepingud kokku 4-l lehel (kogum KAPO turvaklambriga 00010303);
  35. f)kaustast ‘2017.a Töövõtu lepingud OÜ N TVL-02/17’ kokku 156 lehte (kogum KAPO turvaklambritega S8161552 ja S8161551);
  36. g)kaustast ‘Asfaldi tehase aruanne’ kokku 135 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0015001 ja 0020053) ning
  37. h)dokumendimapp ‘OÜ N 50 ARVE Jaanuar-Detsember 2017.a kokku 229 lehte (kogum KAPO turvaklambritega 0015003 ja 0015002) - kriminaalmenetluse lõpetamisel isikutele pandud kohustuste täitmise järel tagastada vastavalt kuuluvusele ja turvaklambrid eemaldada.

§ 202

lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse selle isiku suhtes oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Määrus edastada E R , D S , kaitsjatele, kannatanu N L esindajale Andrei Matvejevile ning prokurörile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Üldmenetluse süüdistusakt E R ja D S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi on kohtule esitatud 11.06.

  1. E R ja D S süüdistatakse selles, et nad panid toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kelmuse toimepanemine isikute grupi poolt. N L A- ja L A ja Osaühing N (rg-kood XXX; registrist kustutatud 23.07.
  2. a) vahel oli 27.12.2016 sõlmitud „Tee-ehitustööde ja Projekteerimise töövõtuleping nr 222“, mille alusel eelnimetatud osaühing teostas N linnas Tallinna mnt lõikude L1-L4 rekonstrueerimise projekteerimis-ehitustöid. 4 1-20-4112 Süüdistuse kohaselt lõid E. R (eelnimetatud osaühingu tegevdirektor) ja D. S (eelnimetatud osaühingu projektijuht) tellijale (tellijat esindava A ja L A ehituse vanemspetsialist T. M isikus) ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes ebaõige ettekujutuse lepingu täitmise käigus ilmnenud ettenägematute lisatööde mahtudest ja nende tööde maksumusest. Süüdistatavad kasutasid ära seda, et tellija polnud teadlik tööde tegelikest ühikhindadest, kuna lepingu sõlmimisele eelnenud hankemenetluse raames ei olnud nõutud esitatud pakkumuses teeehitustööde ühikhindade välja toomist. See võimaldas E. R ja D. S lisatööde kohta dokumentide vormistamisel tahtlikult ning omakasu eesmärgil manipuleerida hindade ja töö-mahtudega. Samuti võimaldas see neil tellijale esitatavates taotlusõiendites näidata lisatööde maksumust ning tehtud tööde mahtu tegelikkusest erinevana. Kelmuse toimepanemise käigus näitasid E. R ja D. S tellijale asfaldikonstruktsiooni (aluskihi segutüübi) muutmisest tulenenud hinnasäästu tegelikkusest väiksemana. Samuti näitasid E. R ja D. S tellijale tööde teostamise käigus lisandunud ja objektile paigaldatud teekattemärgistuse ühikhinda hankele esitatud hinnapakkumises arvestatust kõrgemana. Lisaks sellele esitas D. S tellijale teadvalt ebaõiged andmed lepingu täitmise käigus teostatud äärekivide korrigeerimistööde tegelikest mahtudest (s.o ta näitas tellijale esitatud tööde üleandmise-vastuvõtmise aktis korrigeeritud äärekivide mahtu tegelikkusest suuremana). E. R ja D. S eelnimetatud tegevuse lõppeesmärgiks oli saada tellijalt kätte võimalikult suures ulatuses lepingus ettenähtud rahalised (reserv-)vahendid ning pöörata eksimusse sattunud tellija poolt väljamakstud rahalised vahendid oma tööandja (Osaühing N ) vara hulka. E. R ja D. S poolt eksitusse viidud tellija esindaja poolt aktsepteeritud taotlusõiendid ja tööde üleandmise akt olid aluseks Osaühing N poolt arvete esitamisele, mis omakorda tõi kaasa tellija poolt rahaliste ülekannete tegemise Osaühing N arvelduskontole. Isikutele etteheidetavad teod leidsid aset
  3. a (~märtsist kuni juuni lõpuni). E. R ja D. S ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena sai ettevõte Osaühing N alusetult varalist kasu kogusummas 9129 eurot (1258 + 7871 eurot). Lisaks sellele sai D. S tegevuse tulemusena Osaühing N täiendavalt alusetult varalist kasu summas 3128 eurot. Kannatanu (N l , N L L kaudu) poolt on kohtueelse menetluse käigus esitatud tsiviilhagi taotlus kogusummas 12 257 eurot. Selles palutakse mõista E. R ja D. S solidaarselt välja tekitatud kahju summas 9129 eurot (1258 + 7871 eurot) ja D. S lisaks eraldi välja tekitatud kahju summas 3128 eurot. 06.10.2020 esitas prokurör kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse, milles palub: 1) lahendada käesolev taotlus

§ 202lg 4 alusel ainuisikuliselt määrusega, võimalusel prokuröri ja süüdistatavate (ning süüdistatavate kaitsjate) osavõtuta; 2) lõpetada kriminaalasjas 1-20-4112

(17913000023)menetlus E R ja D S suhtes

§ 202

sätestatud alustel; 3) kohustada E R maksma kindel summa – 3500 (kolm tuhat viissada) eurot – riigituludesse; 4) kohustada D S maksma kindel summa – 3500 (kolm tuhat viissada) eurot – riigituludesse; 5) kohustada D. S tasuma kriminaalasjas menetluskulud summas 138,80 eurot (s.o vandeadvokaat A. T poolt D. S kohtueelses menetluses kaitsjateenuse osutamisega seonduv menetluskulu

§ 175lg 1 p 4 mõttes – summas 122,40 eurot ja tunnistaja A.

G sõidukulu

§ 175

lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 mõttes – summas 16,40 eurot); 6) punktides 3 ja 4 märgitud kohustuste täitmise tähtajaks määrata isikutele 5 (viis) kuud kohustuse määramisest. Punktis 5 märgitud kohustuse täitmise tähtajaks määrata D. S (üks) kuu kohustuse määramisest; 7) jätta ekspertiisi (T-K OÜ poolt teostatud tee-ehituslik esmaekspertiis) tegemisega seonduv menetluskulu summas 6930 eurot riigi kanda. Taotluse kohaselt E. R ja D. S etteheidetava süüteo (kelmuse toimepanemine isikute grupi poolt) näol on tegemist II astme kuriteoga, süüdistatavad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202

alusel, nad nõustusid maksma viie kuu jooksul riigituludesse kindla summana 3500 eurot. Süüdistatavad on heastanud kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 12257 eurot. Süüdistatavad kinnitasid oma taotlustes / nõusolekutes, et 5 1-20-4112 nad on teadlikud

§ 202

alusel kriminaalmenetluse lõpetamise tähendusest ja tagajärgedest, sealhulgas lõpetamisel isikule pandud kohustuste mittetäitmisega kaasnevatest tagajärgedest. Lisaks esitas D. S 06.10.2020 kinnituse (nõusoleku) hüvitada 1 (ühe) kuu jooksul järgmised menetluskulud: vandeadvokaat A. T poolt D. S kohtueelses menetluses kaitsjateenuse osutamisega seonduv menetluskulu

§ 175lg 1 p 4 mõttes summas 122,40 eurot ja tunnistaja A.

G sõidukulu

§ 175lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 mõttes – summas 16,40 eurot.

Taotlusele on lisatud Karistusregistri väljavõtted, maksekorraldused, nõusolekud. 09.10.2020 eelistungil jäi prokurör esitatud taotluse juurde ning palus lõpetada kriminaalmenetlus seoses kriminaalasjas vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Prokurör leidis, et olukorras, kus isikute süü ei ole suur, siis on menetluse ressursse ja riigi huvisid arvestades mõistlik ja põhjendatud antud juhul kohaldada oportuniteeti mõlema isiku suhtes. Selle oportuniteedi alusel menetlus lõpetada. Isikute süü ei ole suur, puudub üld-ja eripreventatiivne vajadus, et läbida tõenäoliselt pikk ja kestev kohtuprotsess selleks, et saavutada isikute süüdimõistmine. Prokurör palus taotlus rahuldada ja määrata taotluses märgitud tingimustel isikute suhtes kohustused, jätta ekspertiisi kulu riigi kanda, otsustada või määrata kindlaks asitõendite ja salvestistega toimise viis lõpetamise taotluses toodud tingimustel. Süüdistatav E R on kriminaalasja lõpetamisega nõus. Kaitsja Heidi Rajamäe-Parik on prokuröri taotlusega nõus ning palub rahuldada. Süüdistatav D S on kriminaalasja lõpetamisega nõus. Kaitsja Küllike Namm nõustus prokuröri taotlusega ning palus kohtul see määrusega kinnitada. Kannatanu esindaja Andrei Matvejev toetas taotlust. Mingeid vastuväiteid tal ei ole. Kahjunõude kannatanule on hüvitatud. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatavate, kaitsjate arvamused, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 258

lg lg 1 p 4 sätestab, et eelistungi peab kohus korraldama üldkorras kohtusse saadetud kriminaalasja kohtuliku arutamise planeerimiseks ja kohtumenetluse poolte taotluste lahendamiseks. Nagu viidatud, edastas Viru Ringkonnaprokuratuur Viru Maakohtule süüdistusakti E R ja D S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi. Kuna kriminaalasi edastati kohtule üldmenetluses, kohustus kohus eelistungi korraldama. Eelistungil taotlesid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist

§ 202alusel.

Kannatanu toetas kriminaalmenetluse lõpetamise taotlust. Seaduse kohaselt ei ole kohtul üldjuhul menetluslikku pädevust ühe või teise kohtumenetluse poole taotluse sisuliseks läbivaatamata jätmiseks. Ka pole seadusandaja määratlenud, et üht- või teistliiki taotluste esitamine oleks eelistungil välistatud. Seega peab kohus kujundama sisulise seisukoha kohtule eelistungil esitatud taotluste osas ehk teisisõnu – kohus peab otsustama kas menetluspool(t)e taotlus rahuldada või jätta see rahuldamata. Kohus möönab, et seadusandaja ei ole otsesõnu ette näinud kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkust

§ 202alusel eelistungil.

Kohtu menetluslik pädevus piirdub seaduse kohaselt eelistungil kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 199

lg 1 p-de 2-6 loetletud tunnuste ilmnemisel (

§ 262lg 1 p 3).

Samas näeb

§ 262

lg 1 p 5 ette, et kohtul on menetluslik pädevus teha määrus menetlusosalise taotluse lahendamiseks. Seega tugineb kohus prokuratuuri, süüdistatava ja tema kaitsja taotluse lahendamisel

§ 262

lg 1 p-le 5, mis tagab kohtule määruse tegemise õiguse, et lahendada pool(t)e taotlust. 6 1-20-4112

§ 202

lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtu hinnangul vastab Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus

§ 202lg-s 1 sätestatud tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist.

Eelistungil selgus, et süüdistatavad E R ja D S panid teise raskusastme kuriteo toime. Nende süü toimepandud teos ei ole suur ja menetlusosalistel puudub avalik huvi. Süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata. Kuriteo toimepanemise hetkest on möödunud enam kui kolm aastat, uusi kuritegusid süüdistatavad ei ole toime pannud. Kannatanu on kriminaalasja lõpetamisega nõus. Tsiviilhagi summas 12257 eurot on hüvitatud. Süüdistatav E R on nõus tasuma riigituludesse kindla summa 3500 eurot viie kuu jooksul. Süüdistatav D S on nõus tasuma riigituludesse kindla summa 3500 eurot viie kuu jooksul ning menetluskulud summas 138,80 eurot ühe kuu jooksul. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus E R ja D S suhtes avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavatele E R ja D S kohus selgitas vastavalt

§ 202lg 6 nendele pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge.

Lähtudes ülalmainitust lõpetab kohus kriminaalmenetluse E R ja D S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 263p 8, § 202 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.