Obsah (7)

§ 209§ 65§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2020 Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-6199 (19230200733) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Nikolai Tenjugin isikukood: 38811020284; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; haridus: 8 klassi; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 13.01.2020 Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p4, 345 lg 1, 281 lg 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi ja

§ 65

lg 1 alusel 3 kuulise vangistusega, karisstus on täidetud 15.01.2020 Väärteokorras karistatud 16-l korral. Tõkend-puudub. Kaitsja Mirjam Frey (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Nikolai Tenjugin

§ 424lg 1 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2)

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 13.01.2020 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega, so 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega, mis lugeda kantuks ning mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. 3)

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Nikolai Tenjuginile mõistetud karistust täitmisele, kui Nikolai Tenjugin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada Nikolai Tenjuginit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 5) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 6) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11) Määrata Nikolai Tenjugin katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 12)

§ 78

p 1 järgi hakkab Nikolai Tenjugini katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 02.10.

1. 13) Välja mõista Nikolai Tenjuginilt kaitsjatasu summas 116,00 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183,00 eurot. Sundraha summas 876,00 eurot, jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 25,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Nikolai Tenjugin, 1-20-6199, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 14) Asitõendid - xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis paigutati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse aadressile: Tallinn, Rahumäe tee 6/1 seisuga 24.09.2019.a, on väljastatud selle omaniku M I; CD-plaat videosalvestusega, mis asub toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Nikolai Tenjuginit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.09.2019.a kella 04.21 ajal Tallinnas, Sõle tänaval, Paavli tänava poole mopeedi xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringuakti nr 1397T järgi Nikolai Tenjugini uriinist leitud ained: amfetamiin ja metamfetamiin), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
2. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega süüdistatav Nikolai Tenjugin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikolai Tenjugin`ile karistuseks vangistust 8 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada seda karistust 13.01.2020 Harju Maakohtu mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks lugeda 11 kuud vangistust. Arvestada liitkaristusest maha 3 kuud, mis on ärakantud. Ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nikolai Tenjugin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Nikolai Tenjuginile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 183,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 116,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Nikolai Tenjugin tasub menetluskuludest kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulu ning sundraha jäetakse riigi kanda, kuivõrd kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis paigutati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse aadressile: Tallinn, Rahumäe tee 6/1 seisuga 24.09.2019.a, on väljastatud selle omaniku M I; - CD-plaat videosalvestusega, mis asub toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4