Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-12749 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12749 T

) §-st 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 09.09.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamuse. Sama määrusega andis kohus puudutatud isikutele täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. 15.09.2020 teatas puudutatud isik II, et soovib puudused kõrvaldada.
3. 24.09.2020 esitas puudutatud isik II OÜ bilansi ja kasumiaruande 24.09.2020 seisuga ning kinnitas, et netovara puudus on kõrvaldatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Registripidaja edastas Harju Maakohtule dokumendid OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara oli alla lubatud suuruse 2013-2019 majandusaasta aruannetes, s.o juba viimase kuue aasta jooksul. Sellest tulenevalt algatas Harju Maakohus 09.09.2020 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks.
3. OÜ osakapital on 2500 eurot. 31.08.2020 esitatud bilansi kohaselt oli osaühingu omakapital kokku 4 521,66 eurot ja 24.09.2020 esitatud bilansi kohaselt 20 892,22 eurot. Osaühingu juhatuse liige on 22.09.2020, 23.09.2020 ja 24.09.2020 e-kirjades kinnitanud omakapitali suuruse õigsust esitatud bilansile.
4. Kuna omakapitali nõude puudused on kõrvaldatud ja seega on ära langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 11.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. 2 2-20-12749 12. Kohus jätab

§ 172

lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

1. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
2. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3