← Eesti

2-20-9411/3

Obsah (7)§ 142§ 322§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-9411 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla- Järve linna (Linnavalitsuse kaudu) hagi L Ki vastu 1 070,54 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 04.01.
  2. a Kohtla-Järve Linnavalitsus ja FIE L K rendilepingu nr 23, kinnitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse 10.01.
  3. a korraldusega nr
  4. Rendilepinguga andis hageja, kui rendileandja võlgnikule, kui rentnikule rendile ruumid aadressil xxx, pindalaga 33,2 m². Lepingu p-de 3.1 ja 3.2 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale renti 164,34 eurot kuus esitatud arve alusel hiljemalt jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kostja jättis hagejale rendi eest tasumata, mistõttu tekkis kostjal hageja ees võlgnevus summas 1760,03 eurot. 04.08.
  5. a on hageja ja kostja vahel allkirjastatud kokkulepe nr 2-8.12/261 võlgnevuse tasumise kohta summas 1 790,63 eurot, millest kostja on tänaseks tasunud 720,09 eurot, võlgnedes kostjale seega 1 070,54 eurot. Kostja on hagejale saatnud korduvaid võlateateid tasumata võlgnevuse kohta, kuid kostja on jätnud need tähelepanuta. Viimane võlateatis on kostjale saadetud 22.01.
  6. a, mille kohta on ka postiasutuse poolne kostja poolt allkirjastatud postisaadetise väljastusteade, mis tõendab, et kostja on võlateatise kätte saanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 070,54 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
  7. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte pereliikme (tütre) kaudu 11.08.
  8. a.

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

(3)2 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (vt

§ 407lg 2).

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 339, § 101,§ 108, § 113 lg
  3. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.
  4. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 12. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 13.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulu on nõude esitamise eest tasutud riigilõiv 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 200 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.