Obsah (12)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 56§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-14367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 06. oktoober 2020.a; kell

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

1. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. L O esitas 01.10.2020.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldajal on kolm alaealist ülalpeetavat ning ta on lapsehoolduspuhkusel. Avaldusest nähtuvalt on avaldaja sissetulekuks vanemahüvitis 900 eurot. Kulutused eluasemele moodustavad 350 eurot (üür, kommunaalkulud, elekter), sideteenustele igakuiselt u 15 eurot. Kogu sissetulekust aga ei jätku, et tasuda varasemas elus tekitatud võlanõudeid ja käesolevalt igapäevaseid kulutusi, sh eluasemekulusid.
3. Avaldaja konto väljavõttest nähtub, et avaldajal mingeid muid sissetulekuid ei ole. Avalduses toodud võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 9633,44 eurot.
4. Makseraskused tekkisid avaldajal avalduse kohaselt
5. a, mil ta ei suutnud senini võetud laenusid enam korrektselt tasuda. Makseraskused tekkisid seetõttu, kuna avas Haapsalus oma poe (Disaini Pood), kuid ei suutnud seda edukalt majandada. Et tagada võetud laenude ja igakuiste maksete tasumine, oli avaldaja sunnitud võtma uusi kiirlaenusid, millega raskendas enda majanduslikku olukorda veelgi.
6. a alguses pöördus avaldaja esmakordselt võlanõustaja vastuvõtule. Selgus, et oma kohustuste tasumisega avaldaja kahjuks majanduslikult toime ei tule. Avaldaja on seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev, ta ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 2/4 2-20-12271 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgnik on lapsehoolduspuhkusel ning tema sissetulekust, milleks on vanemahüvitis, ei ole võimalik kõiki võlgniku olemasolevaid kohustusi täita. Registrisse kantud vara võlgnikul puudub. Võlgnik on võtnud endale korduvalt erinevaid laenukohustusi ning võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul võlgnevusi kokku summas 9633,44 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kuus täitemenetlust, kus kogu võlgnevus koos täitemenetluste kuludega on kokku 12 407.44 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et L O on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 7. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et ta vastab

§ 56sätestatud nõuetele ning on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.

Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.

1. Kohus kuulutab võlgniku L O pankroti välja
2. oktoobril 2020.a kell 12:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 28.10.2020 algusega kell 14:30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
3. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 3/4 2-20-12271 • tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ja Ts

MS § 172 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskuludena tasutud riigilõivu täies ulatuses L O kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4